T_T+Orz wrote:
我也被打到了~~~一年多繳一萬多
那賣掉 應該遠大於1萬多塊!
賣屋 去租屋!
升息半碼 不用怕 房價 還是會繼續漲
個人積分：3分
文章編號：24904420
個人積分：88分
文章編號：24904624
個人積分：69分
文章編號：24904676
個人積分：5分
文章編號：24904908
righttoaskme wrote:
那賣掉 應該遠大於1...(恕刪)
是的~~賣掉~~不管怎樣都會賺，說不定賣掉就可以提早退休，幹麻還苦哈哈的當"科技新跪"房貸之奴" ，
趁現在房價還在高可以賣就賣，不要想賣在特高點，不然泡泡一破，當四十年的屋奴還不止，說不定或延子
孫，小孩還幫你背房貸，房市的泡泡一破，台灣失業率可能會被打回原形，因為現在大小工廠都拆掉乒命蓋
房子去賣，早已經沒有製造業了，房市這泡泡一破，有多少人要從房仲服務業轉去工廠，但是沒工廠阿!家庭
代工的那種小工廠也拆掉去蓋房子炒房了，政府只想炒短線，房市這泡泡+鎖螺絲的炒匯期貨一起收成，台灣
那些名嘴高層政客就沈默了嗎?不會他們會說早知道了，只是政府不做，而那些高官薪水高兼賺飽飽，大不了
辭職謝罪，去國外享清福，管你台灣死活。所以~~趁高價快賣吧!租屋卡時在。
個人積分：260分
文章編號：24905219
個人積分：66分
文章編號：24905861
個人積分：48分
文章編號：24905873
要打房 立法院立法是最快的 但立法院的藍綠諸公很多都是營建的股東和老闆 請問 有可能嗎
我最想笑的是一個教授 想法真的太天真可愛了 說升息到3% 打房就會出現效果了
問題的重點是全台灣房貸的人數有多少 升了只會害死一般老百姓 求他別再天真可愛了
一直在強調薪資所得沒增加 房子還漲 << 他不知在陷入什麼迷思
難道他不知道 有的人名下的房子 都是幾十戶幾百戶的嗎? 那些有錢的人 就是買房子 用現金買
對他們來說 根本沒差 再加上 現在的建案都是推大坪數<大坪數能夠完銷 > 證明了 買這些房子的人 本來就不是中產階級的人 是資金夠的人 所以根本不會有泡沫的問題 有泡沫的反爾是某幾個地區
但人性都是自私的 只要自家附近有新建案推出 一般自住的中古房屋自然就坐地起價了
試問自已 你自住的房子要賣出去都是漲價賣出 下個接手的人 會賠本賣出嗎??
個人積分：0分
文章編號：24906065
每次看到有人說不為或是如何總想問"那反問你要怎麼作?要大家一起死還是只死投資客還是另外辦法"?說句很現實的,不看源頭只看結果然後說政府無為我總喜歡這樣問,為何,因為整體市場已經告訴你通貨膨脹已經是時間賽跑,你政府能打壓甚麼可投資性產品以及解決通貨膨脹尤其是台灣是海島國家只靠進口以及少量出口,我還真是頭一次看到大多數人跟美國國民一樣被全球化影響到這種程度.
說白好了,央行目標本來就不是打房,很多人以為央行會打房本來就是完全搞錯央行的任務,說甚麼君不君這些的大多數人大概也是完全搞不清楚誰是主負責單位誰是負責旗下調整解決以及控制的單位,央行跟內政部比原來央行比內政部大了啊................
就是因為通膨已經預期,所以預期的心理就會想如何解決$變薄,這簡單的商業基礎心理學也能搞的那麼難嗎?今天如果你手上有1大堆土地或是中古屋甚至房子,你$變少的同時房價相對降低你賣出去能賣多少?也不要說賣好了,出租你能收多少?拜託,很簡單的商業學問題搞的好像酸民一樣,買不起只能酸沒理性?
有時候真的不太想在說嘴也就是這樣,分析事情麻煩一下,看一下點再看線才會看到一各面好嗎?對策也是,你真以為沒對策嗎?現在問題就是卡在對策的時效以及快速性,畢竟這問題已經政策面,在討論下去又是一篇長文.......
個人積分：0分
文章編號：24906108
個人積分：44分
文章編號：24906221
