房價高了紙上富貴痛苦深淵~請問你在高興什麼


pinglife36 wrote:
不然此區的房價全都墊高
換房幾成不可能


其實也不用這麼悲觀, 房價雖然墊高, 房租卻幾乎不動, 換屋族倒是可以先賣屋, 獲利部位應該可以付很久的租金, 更何況現在租金收益比起銀行定存利率也高不了多少, 就當成拿銀行利息去付租金, 住也是住, 收入依舊是收入, 就看家庭習不習慣租房子了

shean9019 wrote:
如果房子跟車子一樣
只會折舊
相信有些人就只會用租的不會買了


房子確實是會折舊的, 所以租屋也有租屋的好處, 同樣10年屋齡, 20年後, 自住屋主要承擔房子的一切風險, 包含折舊, 且住在30年屋齡屋, 而租屋者, 20年後, 還是住在10年屋齡屋, 但租屋者要付租金, 格局變動不易, 要多搬幾次家等等, 端看個人想法了

taipei08 wrote:
其實並不是紙上富貴
...(恕刪)


剛才問了一下我房貸銀行關於增貸的事, 要用一般途逕去向你說的增貸是行不通的.
銀行說, 央行為了打房, 只要想增貸, 都必須詳細羅列你的資金用途, 如果想修繕, 就必須附
相關的文件, 付款證明等等, 如果想投資, 那就要附投資的相關證明, 哇咧~搞什麼東西啊,
年關到了想要一筆錢來應應急, 房子漲價了, 理論上可以多貸一些來運用, 還我的信貸, 但卻碰到這種鳥事...

央行打房真的只打到我們這些小老百姓, 真的投資客他們會有一些我們想都想不到的管道去弄到錢,
唉~台灣的公務員腦袋就只有這樣嗎?
悲哀...
喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!

道格吐司 wrote:
房子確實是會折舊的, 所以租屋也有租屋的好處, 同樣10年屋齡, 20年後, 自住屋主要承擔房子的一切風險, 包含折舊, 且住在30年屋齡屋, 而租屋者, 20年後, 還是住在10年屋齡屋, 但租屋者要付租金, 格局變動不易, 要多搬幾次家等等, 端看個人想法了


房子會折舊,可是土地不會
所以屋齡30年的房子
只要地點好
就沒有折舊的疑慮

北市30~40年的國宅一坪都5X 萬了~!所以還是Location啦!
steve8883010 wrote:
北市30~40年的國宅一坪都5X 萬了~!所以還是Location啦!


不完全是位置吧,不然陽明山那些交通超不便的別墅是在貴過癮的嗎?
基本上住陽明山的"好野人",是不搭捷運的,都是有車階級的啦!
就像買房子在天母的人應該不會搭捷運的!

道格吐司 wrote:
其實也不用這麼悲觀, 房價雖然墊高, 房租卻幾乎不動, 換屋族倒是可以先賣屋, 獲利部位應該可以付很久的租金, 更何況現在租金收益比起銀行定存利率也高不了多少, 就當成拿銀行利息去付租金, 住也是住, 收入依舊是收入, 就看家庭習不習慣租房子


其實我也有想過這個問題 打算房價漲到不會動 且開始跌之後 就要賣掉去租房子
因為現在房貸的利息也要1萬多 其實跟租房子也是差不多 另外的本金才是還給銀行的

所以賣掉房子後 一方面可以賺到一筆錢
另外一方面可以躲過房價跌的風險 又可躲過房貸利率升高的風險
難就難在你永遠不知道什麼時候才是房價最高點?
同理可證

房價低了 紙上損失快樂無限 請問妳在難過甚麼?

標準的別人吃麵喊燒~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!