北大的房價真的這麼高嗎

對啊,明明三峽老街就在附近,價格20以下的一堆,幹嘛要擠到北大,口袋更深的板橋新莊更美,離台北更近,還有內湖南港呢,何必一直在北大繞圈圈
mach1688 wrote:
別一直在那邊講房價合理合理之類的屁話,那是因為今天政府無能,資金氾濫炒作滿天飛!
有幾個願意在台北市區上班,每天下班往返郊區的?
跟什麼高速公路,各個地方都有的商店的進駐,還有甚麼10年後才蓋好的捷運有啥鳥關係?
原來買區域還要看有沒有星巴克,有沒有家樂福,有沒有火鍋店
一堆房子還沒蓋好就賣光,一蓋好就丟仲介公司賣出的還真不是普通的多,連遊民都可以買房了,真是台灣的奇蹟啊
那些北大自衛隊,難道都買得起台北市,或是新北市周圍的黃金區域嗎,不然怎買到郊區去了呢?
還是說雖然買得起,但不願意被投資客坑殺在市中心呢?
賣房子是不是暴利,隨便轉手幾百萬的賺,各位投資客心知肚明
現在全民炒房的風氣,才是最要不得的


如果m大的邏輯合理,那紐約人應該每個人都去住曼哈頓,
就不用住紐澤西或是更遠的地方了,更何況他們進城的交通還沒台北便利,
想住台北市請付出一點代價,台北市不是應該要讓每個人都買得起才叫正義,
車子有TOYOTA也有法拉利,有多少能力做多少事,
手頭只可以買TOYOTA天天嚷著法拉利,哪國政府規定一定要讓你住公司附近才叫正義?
喊著高房價買不起的人,有多少人是真的連一坪10幾萬20坪的都負擔不起?
還是只是買不起台北市或新北市優質區,或是首購就想買3房4房就說自己買不起?
其實大多只是看不上自己買得起的,買得起的自己看不上而已。
美國有房貸風暴,台灣則是全民炒房風暴
房貴買不起,搬越遠越好,已是炒房口號,換個梗好嗎
shuwei1019 wrote:
如果m大的邏輯合理,...(恕刪)
mach1688 wrote:
美國有房貸風暴,台灣則是全民炒房風暴
房貴買不起,搬越遠越好,已是炒房口號,換個梗好嗎


這不是梗不梗的問題,只是m大不願意承認:
大多數人是"買得起的看不上"、"看得上的買不起"而已,

我也認為應該多蓋點只租不賣的住宅,解決真的沒能力需要照顧的弱勢,
而不是打房讓原本就有能力買,只是不願意買遠一點、小一點的假弱勢來買,

市場會告訴這些人投機心態(想買好、新、近、大但不願付出代價的人),
就會讓你永遠買不到、買更貴,當然炒過頭市場也會教訓讓他斷頭、法拍,

打著居住正義的大旗,永遠唱衰也是老梗,市場永遠是只是供需,
資本主義本來就是這樣,嫌貴就不要買,久而久之沒有人買單就會跌了,

否則現在信義計畫區算你半價,請問您買得起嗎?
可是還是有人覺得250萬便宜的,那要怎麼說? 賣得高就不正義?
那建議m大跌價就從自己做起,家裡房子低於市場行情一至兩成賣拋磚引玉吧。
北大特區目前的房價真的非常的高,你看到實價登入也是真的沒有錯。
因為就這的環境來說,生活機能真的很成熟了,而且公車路線也歸劃非常完善。
但是也有便宜可以看。
若你有需要是那些社區,可以PM給我,我可以提供一些資料給你參考。
我去年是就是從北大特區的二房換三房,我在北大住快三年了,兩房住兩年多後立即換三房。
因為看到房價會再很往上,所以先將兩房賣掉(一個月就賣掉),二個月看了40多間房子,最後還是買在同個社區的三房~~~
to alstonkao大
說真的現在的屋奴是滿天飛,相信你也有深刻體會,雖然我是不缺房的人,但就是看不爽
那些炒作上去,卻不用負責任的炒房客,苦的絕對是大多數人,但那些既得利益者的人
也不需要太自以為是,你買在低點,不代表以後不會跌回低點,除非你是炒房客早已賺飽遠走高飛
假設1000個人總會有1個願意當屋奴越高越要買,就是那1個人使得附近的屋主都相信,此區又漲價了


alstonkao wrote:
北大特區目前的房價真...(恕刪)
To樓上
有些觀點我認同,但是有些我就不認同,我在大學畢業準備念研究時買了我人生第一間房子,就在捷安捷運對面老公寓,一坪十萬在sars時買,現在家人在住。
在2008年經融風暴時,因為我在新竹工作,不想付房租了,我再買第二間房子,一坪七萬二在新竹,別人認為我瘋了,因為那時沒人敢買,住了二年我賣掉當然有賺,之後到了北大特區一個星期決定買下二房,同事認為我爲什麼願意開車上下班,而不是在新竹買。
因為新竹當時房價是北大二倍,當然買北大。
我想說的是當你是用投資心態去找房子時,你永遠無法找到會讓你願意下手的房價,因為你總會覺得房價不夠低。當你用自住心態去找房子,會讓讓你喜歡房子總是最貴。
所以房價是被投資客炒起來的嗎?
我相信有,但是最重要還是自己。
ray 1219 wrote:
對啊,明明三峽老街就在附近,價格20以下的一堆,幹嘛要擠到北大,口袋更深的板橋新莊更美,離台北更近,還有內湖南港呢,何必一直在北大繞圈圈

對!大大講的沒錯
幹嘛一直要擠到人家的北大

可以隔著條高速公路,到柑園區塊買,比市區還便宜,還有地可蓋獨棟農舍
而且一坪還幾萬元而已,換你變地主


甚至過個柑園橋山佳,還有(高貴不貴)透天的可以買
不要再去北大了,人家現在那邊弄的還滿舒西,你們再擠過來就不舒西

你們也不分散去別的區塊,害偶現在假日要去三峽快要沒路可閃了
mach1688 wrote:
http://news.housefun.com.tw/Sway/article/11059526044

越看真的越貼切,跟我想的差不多,自住的觀點和炒作客的觀點是不同的

2字頭重劃區你負擔的起就代表不貴嗎?
不貴的也漲了一倍還不貴嗎?
想必說不貴的人又要拿貴的來比較一番了,這就是比較手法
整體來說通通很貴,這才是事實!

台灣人很妙,買任何東西都是比價加殺價,只有買房買貴也甘願,
因為後面的人買的比你更貴


沒辦法
便宜的時候看不上眼..
生活機能發展起來了,漲價了說人家貴

發展前跟發展後都要賣一樣價格才對?????

基隆那邊我看到有一坪不到10萬的
快去買吧
不要以後有建設了,又不准人家漲價
mach1688 wrote:
台灣人很妙,買任何東西都是比價加殺價,只有買房買貴也甘願,
因為後面的人買的比你更貴...(恕刪)


Sway的文章觀點我理解,畢竟投資客為了賺錢把房價炒高,
自住的一般百姓如果能不盲目跟隨,就可以讓投資客倒光,
房價回歸正常。
因為他是寫手是作者,可以提出另一觀點找到自己的定位,
才有他存在的市場跟知名度,所以我覺得他提出這樣觀點是正常的。


但是我不認同你的觀點,
股票六千點時,大家都覺得會跌到四千點,
哪知道現在......
但是接下來會漲會跌? 誰知道?

現實是房屋不幸的被當成"投資商品",
跟股票一樣,並不是買貴也甘願,
而是沒有人知道高點跟低點,也不知道何時會漲何時會跌,
當初一坪十萬,大家都嫌貴,現在一坪三十萬,當初嫌貴的當然更買不起,
只能靠叫囂彌平內心痛苦,

要告訴你,在資本主義跟投資盛行的台灣,
只有認清房屋是"投資商品",
才能在現實中找到理想屋,
怪投資客、怨房仲業者對自己沒有好處,

除非你能跟我一樣,
認定台灣未來會變遭,不要把錢投資在房市,
才能得到解脫。
但是你要問自己,如果今天一坪30萬的房子降到10萬,
你會忍不住心癢進場買嗎?
還是認為10萬會再降到5萬,所以繼續等待?



PS:淹水區跟屠宰場的問題記得跟我講!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!