VICCHEN2006 wrote:
你也可以不要報備，說...
不可能，違法就要有受罰的準備。
(恕刪)
可是新北市也出現過
工業住宅住戶集資繳錢來換變更地目換合法的案例
全台首例工業住宅扶正 代價1.5億
個人積分：2544分
文章編號：53741800
個人積分：118分
文章編號：53741995
個人積分：158分
文章編號：53742129
jctjct wrote:
那空間本來就是民眾的,
民眾去只是彰顯了公平正義,
跟仇富是沒關係的.....(恕刪)
不就是藉著公平正義來仇富??
剛剛提出了一個觀點：如果是一般社區的開放空間，大家是否沒事去走馬看花？是否還有這麼多記者採訪？
捫心自問，如果說各位沒有任何一點點因為那是買不起的地方而去走走看看，那多半是騙人的啦~~公平正義??仇富在心裡而不自知吧~~現在社會氛圍就是這樣~~~
其實很多很普通的社區都有開放空間，都被圍起來，也沒看到有人因為公平正義而去每天走走看看...
但是一但是豪宅，那就不同了，就會有閒人來喊著："你敢檔我，叫警察來，我要經過啦，這是開放的，我就是要進去，就是要過..."
走這個很有趣?走這個通你家?走這個是捷徑? 不就是滿足一些心理缺憾...
個人積分：118分
文章編號：53742233
個人積分：158分
文章編號：53742406
個人積分：15分
文章編號：53744960
個人積分：1098分
文章編號：53748261
之前我參與過非常多的建案,幾乎全部都有二次施工違法的問題(以一樓停車空間及中庭最多)原一樓來拍照時都劃好線,拍完照就把線塗掉變成社區住戶的活動空間不然就是一樓住家
原來規劃成草皮綠地的就是拿木板蓋住上面再鋪草皮,檢查拍照完就全丟掉(一放要放好久草皮都枯一半了),刊始二次施工變更設計,因為我就是專們負責"假綠化"的工程人員....所以最該死的就是政府,利益勾結,睜一隻眼閉一隻眼,豪宅住戶雖簽了同意但大多不懂法規都聽建商的說詞,且錢都付一些了,大家都簽了你也不會認為會出問題.
個人積分：706分
文章編號：53750513
個人積分：43分
文章編號：53752720
0936010 wrote:
不就是藉著公平正義來仇富??
剛剛提出了一個觀點：如果是一般社區的開放空間，大家是否沒事去走馬看花？是否還有這麼多記者採訪？
捫心自問，如果說各位沒有任何一點點因為那是買不起的地方而去走走看看，那多半是騙人的啦~~公平正義??仇富在心裡而不自知吧~~現在社會氛圍就是這樣
別自我幻想過度，
豪宅的開放空間之所以惹爭議，
是會有些保全出來、或設置一些阻礙物，
讓『開放空間』不是那麼『開放』。
你去台北市光復北路的松山新城開放空間走一遭，
就會知道為何沒媒體想報這樣的『真開放空間』。
因為走在這樣的『真開放空間』裡，
根本不會有啥阻擋物與警衛保全出來，
造成過路民眾的困擾與壓力，
媒體對於這種『真開放空間』毫無播報的動力。
個人積分：88分
文章編號：53752744
