新莊副都心、頭前重劃區設圍牆違建問題大公開市長掛保證的



怎麼沒有人要買房了嗎?都不怕去買到圍牆是違建的嗎?

快快快,快提供給我路名、門牌、一樓圍牆,大樓四周外牆照片

我會用我的名字來寫信給朱小弟信箱,同步也用自然人憑證給營建署,幫大家服務一下。

新莊副都心、頭前重劃區設圍牆、開放空間、陽台加窗違建問題,這一定會有市長掛保證的。
wish1689 wrote:
需要我再一次解釋權利...(恕刪)


說了老半天,新版被拆過但是實際範圍在那?你們也能天天拿來說,那麼我一樣說副都心有就在說權利義務?

板上提出法條法規,你們提出沒有違反的證明很難嗎?

如果提不出來,那還提什麼自己都合法?

既然不能討論論證,那提出來做什麼?

這是論壇討論的地方,我提了法條
你們提出反證,很正常不然你們到閒聊版就好了啊!

這是常識!
這是常識!
這是常識!

說到底就是搞不清法令規範上來搞笑的嗎

terrybog wrote:
說了老半天,新版被...(恕刪)

這主題是新板還是副都心?新板有另一篇再去翻出來吧!
新板之前的事情,已被糾正,裁罰過,那副都心何時被糾正,裁罰?就等你拿手中證據去檢舉囉,快去吧!
都有人要代勞了,還在躊躇什麼呢?
有命算到沒命專家 wrote:
怎麼沒有人要買房了嗎...(恕刪)


前輩原來有人4年前買了副都心

難怪義憤填膺啊

不怪建商怪網民了!!

terrybog wrote:
板上提出法條法規,你們提出沒有違反的證明很難嗎?(恕刪)

立法,司法,執法,你是用什麼身份要人家提出沒有違反的證明?
你引用法規...Ok,但是如果你非司法人員,請問你憑什麼解釋法規?憑什麼依據說人家社區違法?憑什麼要人家提反證?
如果你非執法,司法人員,你....只能提檢舉!
你並無權利要求人家提什麼反證,這樣夠明白了嗎?
terrybog wrote:前輩原來有人4年...(恕刪)

檢舉這種需要署名備案嗎?
不用的話那滿簡單的耶
有命算到沒命專家 wrote:
大家對於新莊副都心 新莊頭前重劃區 設圍牆是不是違建很好奇是吧。

有人聲稱不是違建是真的嗎??...(恕刪)

可以結束這個無意義只為引戰與黑其他地區的主題
一搭一唱跳針指新莊副都心與頭前設置圍牆違法
完全是活在自己想像下的法規錯誤認知
事實上新莊副都心與頭前重劃區內建築物
合法設置圍牆並且詳細確實登錄於建築物使用執照之中
所有建築物使用執照內容都是開放公開
每個人都能到新北市城鄉局建管便民服務資訊網查詢
這些資料都非常詳細清楚根本無需再多做嘴砲

新莊副都心與頭前重劃區建物使用執照部分資料





Stormjam wrote:
可以結束這個無意義只...(恕刪)


第一張使用執照於都審時,周簡提出報告書由正面採用圍牆呼應整體都市設計,其餘採用退縮開放空間,不設置圍牆
光是正面就50公尺,一圈下來圍牆設計40公尺?自己再想想
跟隔壁的鄉林中間是什麼

同時還爭取容積獎勵呢!
你拿的都是周簡的使照,只能說不巧我也認識他們,但是我認為你不是周簡裡面的人。


第二張,冠德天尊我的照片就有,一樣才局部「造型」設計,也是單向設置!
在建照用語,不是固著在主題建築物本身的雜項,高度超過1.2都是用「圍牆」表示,但是可不一定是圍整圈的喔


使照公開,使照圖也能申請!我說過了,拿使照圖跟都審核定書就好了,為什麼不

申請一樓平面配置,自己看看吧!

回合要不要結束,不是看我而是你們!

買屋的人發現被建商騙了,要找對人處理!
賣屋的人賣房子也要有點水準,因為帶看的可能是建築師!
蓋房子的人,看看自己,想想後面還要怎麼圓謊吧
pyang3 wrote:
檢舉這種需要署名備案...(恕刪)


目前是都需要署名。

terrybog wrote:
目前是都需要署名。...(恕刪)

是需要署名,但是這不像走法律途徑告人時會有誣告的問題,所以你不需要擔心萬一你所謂證據並不符,人家會反過來告你,不會的,你就安心去檢舉吧不!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!