環保署檢測數據出爐，林口、淡水空氣品質表現良好

engcalvin wrote:
您要一直用106年的空氣監測紀錄，以取得光榮的精神勝利，那顯然您那一年大贏了，雖然我不知道您贏了甚麼

不過您不住林口，但我住林口，我應該比您更在意林口空氣品質，所以我看林口即時監測資料，通常都是林口空氣比台北盆地裡好一點，不知道 貴幫眾人，為何要引導大眾錯誤的資訊？所以住林口窗戶要關起來？讓家裡的新家具新裝潢揮發物造成家中空氣惡劣引發過敏，然後以為是林口"空氣果然不好"？

林口的空氣好或不好，跟林口電廠、工業區跟本沒有明顯的對應關係，就是跟著大台北區域起起落落，請不要誤導大眾，影響居民生活，林口空氣沒有不好，每一天每一小時，環保署幾乎都在證明這一點

krissijr wrote:
你想甩鍋，你以為別區(恕刪)

engcalvin wrote:
所以106年有一個超級汙染源，但是就不見了？如果不是世大運工地，那我是沒有能力追究汙染源的，您能找到嗎？林口國中的師生那一年屁放的比較多？化學實驗室有外洩汙染物？儀器故障？還是外國選手比較髒？那一年選手村巴士太多在林口活動？.........？

您是要強調林口現在空起很好？還是要說林口現在空氣不好？

或是只是要說林口"平均"不好？要平均也該拿10年、20年來平均，我不知道拿106年一個特別的一年起算，然後也不拿以前正常的年份來統計，這是甚麼用意？

林口空氣目前沒有不好，這幾年也沒有不好，請您不要蓄意誤導

krissijr wrote:
106年又不是只有林(恕刪)

engcalvin wrote:
那一年就是林口特別差

前面有計算了，4年共 111天，106年 就佔 54天，那一年就占比48%

統計上，大家會把特異數字排除，106年本來就不該列入統計

krissijr wrote:
根據環保署最近這三年(恕刪)

engcalvin wrote:
謝謝~~這數據我可以接受，就這樣，林口如果受電廠、工業區影響，那應該大部分都不良，事實沒有，這就是事實。您該關心土城怎麼了，而不是林口怎麼了，是這張表告訴我們的重點

krissijr wrote:
人口密度，車流都遠不(恕刪)

194319431943 wrote:
３級疫情５月底開始，(恕刪)