林口今天起小霧, 空氣中除了濕氣外還帶有煤炭味 (0317)

i.BD wrote:
這AQI與肺癌不能連結囉
可你又一直在強調AQI統計

沒關係

反正你這醫學專家，有的強辯功力，無人能及
那知不知AQI的成分組成有那幾項？？？
(除了PM2.5、PM10，還有那些？？？)



再依你這醫學專家邏輯的方式來看
2015~2021肺癌死亡數，板橋可是新北排第一

i.BD wrote:這AQI與肺癌不能連結囉
可你又一直在強調AQI統計

沒關係

反正你這醫學專家，有的強辯功力，無人能及
那知不知AQI的成分組成有那幾項？？？
(除了PM2.5、PM10，還有那些？？？)

krissijr wrote:
這環保署的空品年報裡面都有，而且這以前也戰過啦!


問你什麼都只會迴避
只會重複跳針
只會閃躲問題

不信你來回答一下這題( ↓ ↓ ↓ )

人口密度，車流相對板橋少N倍的林口
台地擴散條件也比盆地好
請問為何PM2.5比新北其他區還高


(我猜你又會跳針閃躲問題，不敢回答!)

sunreal77 wrote:
鼻子壞掉才會聞到煤炭味吧

krissijr wrote:
你呢
還有眾多林口吹客們
一問到為何林口不良日數是雙北第二高
一個個閃的閃，躲的躲
別人都敢面對問題
只有這個地方在逃避


不信?
你來針對這第二個問題回答( ↓ ↓ ↓ )

為何AQI不良日數林口是雙北第二高?


(不要跳針， 不要轉移話題， 大家都在等你答案喔!)

還有第三個問題你也是一直在逃避喔
這次麻煩認真回答嘿
不要跟上次一樣叫別人自己畫
(連自己畫的圖都不敢面對)


這是你以前在別篇討論空品時
你把台地上嫌惡設施的廢氣往其他地區畫
還刻意把桃園煉油廠和南亞塑膠廠消失
原圖在這( ↓ ↓ ↓ )




我幫你把被消失的兩個嫌惡設施畫回去了(黃色圈圈)
(↓ ↓ ↓ )

請把那兩個嫌惡設施的廢氣影響完成

krissijr wrote:
板橋從以前到現在AQI不良天數從來都不是新北第一
而肺癌與亡率卻最高
這不就是我猜測可能是其他因素(抽菸、 年齡層、 ......)
你這數據不是剛好打臉你的理論! 呵呵!

既然AQI不能做為肺癌重要空汙說法

你喜歡的AQI又拿做啥用圖？？？

討論AQI，卻又不看肺癌死亡數，自己不覺得很奇怪嗎

你可是在01無牌敢自稱醫學專家耶

怎能那麼不嚴謹，隨便用《猜測》這樣字眼.......

krissijr wrote:
這環保署的空品年報裡面都有，而且這以前也戰過啦!
問你什麼都只會迴避
只會重複跳針
只會閃躲問題
不信你來回答一下這題( ↓ ↓ ↓ )
人口密度，車流相對板橋少N倍的林口
台地擴散條件也比盆地好
請問為何PM2.5比新北其他區還高
(我猜你又會跳針閃躲問題，不敢回答!)

結果，不就肺癌死亡數高，代表板橋空汙要多多關心才對吧！

krissijr wrote:
(續上)
別人在討論空品
你在扯肺癌
也沒人否認這兩者有一定程度的關係
但好歹談談其他的致癌因子
別人至少還敢面對去探討其他區肺癌較高的原因(早期菸害防制觀念缺乏、年齡結構、.......)
從以前到現在，只要有林口相關的空品話題
你只有那唯一一招的肺癌死亡率
新北各區肺癌死亡率早就在你宣傳下眾人皆知
(其實也不意外, 因為山下各區人口結構也比較老)
板橋也從來都不會避諱
你呢
還有眾多林口吹客們
一問到為何AQI不良日數林口是雙北第二高
一個個閃的閃，躲的躲
別人都敢面對問題
只有這個地方在逃避
不信?
你來針對這第二個問題回答:
為何AQI不良日數林口是雙北第二高?
(不要跳針， 不要轉移話題， 大家都在等你答案喔!)

krissijr wrote:
還有第三個問題你也是一直在逃避喔
這次麻煩認真回答嘿
不要跟上次一樣叫別人自己畫
(連自己畫的圖都不敢面對)
這是你在別篇討論空品時
你把台地上嫌惡設施的廢氣往其他地區畫
還刻意把桃園煉油廠和南亞塑膠廠消失
原圖在這( ↓ ↓ ↓ )
我幫你把被消失的兩個嫌惡設施畫回去了(黃色圈圈)
(↓ ↓ ↓ )