淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

Innovations wrote:
每個地區，每個建案，都會有最高跟最低的價格，用三年前最低的跟現在最高的比較，差價當然大。合不合理每個人都有不同想法，有辦法負擔的就買好點的建物，負擔不起的只好選擇條件差點的或者老房子。其實貴不貴不是別人或媒體講的，是看自己的喜愛度跟能力去判斷的。...(恕刪)

Innovations wrote:
到底投資還是自住呢？自住的只管能不能負擔就好，不必理會十年八年內的房價漲跌，至於投資，你當然要看願境，不看好就不要買囉。現在新巿鎮二十萬不是最高，二十萬在新房子來講是平均價以下，請多走走看看，查證最新資料。...(恕刪)

Innovations wrote:
這二十萬是平均價以下是回應你說＂這種說法是表示現在新市鎮20萬以上那些新成屋價都是買到最貴的價錢嗎？＂你如果要拿個別建案來講當然會有比較便宜的，但以整個新巿鎮來說是超過二十萬平均價的。果然真＂火＂。...(恕刪)

Innovations wrote:
請看清楚，我是說三年前最低不只十萬，而且＂三年前台北灣也已不只二十萬＂，我是在說整個新市鎮的行情，你如果只講單一建案，＂同一單位＂，不可能三年漲一倍。不要在這裡嚇人好不好。。...(恕刪)

Fire1016 wrote:

1.


2.


3.


4.



幫您整理一下
在我發了新成屋價從3年前的10萬左右變成現在的20萬以上後
您發了1..所以我才有您認為現在最高的價錢是20萬的反問
後來您發了2..又推翻自己變成說20萬是平均價以下
接下來發了3..扯到個別建案..問題是1和2的矛盾依舊沒解釋
現在是4..又扯甚麼單一建案

一開始我是反問您20萬是買最高嗎?
後來我認為回20是平均價以下這句根本是牛頭不對馬嘴的說法
你雖然在第3篇闡述了你第2篇的觀點..
但是並沒有解釋你第1篇跟第2篇自打嘴巴的行為
就算你第4篇又扯到甚麼3年漲一倍不可能..
還是沒能說明你自己邏輯上的問題
況且3年漲一倍真的不可能嗎
現在的新成屋開價跟當初的新成屋開價比較就是漲一倍啦
淡海就是漲ˇ漲ˇ漲得很厲害

--
從來我就沒在說個別建案
別再繼續把話題越扯越遠了
好好解釋一下你看到10萬到現在的20萬這情況
為什麼會質疑我是拿最低價比最高價吧
...(恕刪)

Fire1016 wrote:
現在的新成屋開價跟當初的新成屋開價比較就是漲一倍啦
淡海就是漲ˇ漲ˇ漲得很厲害(恕刪)

Innovations wrote:
你用三年前最差的建案當基準，當然所有其他的都比它貴很多囉...(恕刪)

kennyz wrote:
唉...薪水有漲一倍嗎？不然房價怎漲一倍？
因為淡江大橋(選舉才會出現的海市蜃樓)、輕軌(要等紅燈的高級公車專用道)的關係？
要說家樂福、新公所、國小，阿舊市區不也都享用的到？怎就新市鎮漲一倍？
...(恕刪)

Fire1016 wrote:
話都是您在說只是覺得...(恕刪)

Fire1016 wrote:
我也覺得這些很誇張
搞到不給人生活...(恕刪)

odko wrote:
金融海嘯.灣X...當時最低8-9W 不是10W...(恕刪)

orion_t66 wrote :

freedomtin wrote:
能夠得到orion您...(恕刪)

唉，大大您抬舉了，小弟只是有閒晃晃營建署等政府機關的網站，
但是生性膽小，沒膽承擔風險像眾位大大一樣用錢賺錢來致富。
目前也只是紙上富貴，以小弟社區來說，2009年初賣時，
有鄰居以13左右買到，隔年5月，政府宣佈啟動輕軌，先漲了一次，
暑假購入時已在17附近，前個月問社區主任，最近社區的成交價，
答約20~21，如果賣了，是有小賺一些，但是這錢還能買哪裡?
如果有萬一，不就沒房子住了?...(恕刪)