今天去副都心跟頭前看屋心得

orisfree wrote:




如果頭前重劃區的新移民知道重劃區前身是甚麼，應該就不會認為是同情了。

事實上，個人認為那間麻油廠是政府規劃失當的犧牲者，
當初規劃時應該預留出足夠的綠帶以區隔出頭前重劃區的住宅用地。

尤其現在的台灣社會空有環保意識卻無環保常識，只會以自身的想法、感覺去無限上綱解釋環保。
我比較想問的是，當初要買頭前重劃區難道不知道旁邊的化成路一帶都是既設工廠嗎？
各位新移民有甚麼資格立場去"乞丐趕廟公"？

當初朋友介紹我去看重劃區時，看不到5分鐘就打退堂鼓了。
原因很簡單，與一堆工廠為伍、上下班時附近交通之混亂，實在不知道有什條件可以開出如此單價。




...(恕刪)

calvinshiu wrote:
不過，如果排放未處理...(恕刪)

calvinshiu wrote:
看了一下大大過去的文...(恕刪)

orisfree wrote:

環保單位應該是引用空汙法中所定義的"異味"作為處分的依據。
但這所謂異味除非是法定異味如硫化氫...等，其他實在太過主觀。

咖啡豆烘豆的味道有人認為很香，但也有人認為很臭...所以說麻油廠真的有錯嗎？
只能說算他倒楣，千算萬算沒料到旁邊會蓋起一棟棟價值不斐的社區大樓如此而已。



...(恕刪)

orisfree wrote:
環保單位應該是引用空...(恕刪)

AllenXc60 wrote:
工廠設立 要考慮相鄰...(恕刪)

calvinshiu wrote:
這很難同意，你的意思...(恕刪)

orisfree wrote:
我的意思是，除非像是法規已明確定義的所謂惡臭物質、空氣汙染物質等，其餘絕大部分都是比較主觀的感受。

早餐店要裝設過濾裝置，是不是法規要求我不清楚。
同理，那家戶需不需要安裝呢？
我住的也是大樓，也常有住戶烹煮味道很重的菜餚味道，有時連晾曬了一天的衣服都要重新洗過，那該不該去檢舉呢？

我想只是一個是營利、一個非營利的差別而導致處理方式的不同吧！
...(恕刪)

orisfree wrote:
我的意思是，除非像是...(恕刪)