今天去副都心跟頭前看屋心得

orisfree wrote:
我的意思是,除非像是...(恕刪)


這在法規上是有的空汙標準規範
目前永利煉油廠空汙超超過五倍
此為環保局以儀器測後的結果
不是憑個人主觀的感受而來的結果

環境是大家的
不是哪個個人的
過去這樣的空汙
大家不會反映什麼
但是目前民智已開
環保意識高漲
不可能容許這樣的空汙存在

我們要求不是過份的要求
最起碼要求永利能降低到法規標準以內

orisfree wrote:
因為有沒有工業區可是...(恕刪)














orisfree

加入好友 加入黑名單

2013-12-07 00:06 #6807

回復文章
私人訊息
引用連結
載入圖片
引言
收藏
回報
..


calvinshiu wrote:
看了一下大大過去的文...(恕刪)


因為有沒有工業區可是差很多的。
所以我最後買了近中興橋成功路這一帶的預售新建案!
方圓公里內沒有甚麼大型工廠


----------------------------------------------------

想發表 你的房比新莊這好 就直說 ,何必拐彎抹角 ~~~~

想證明自己強,也不必用貶損他人的手段~~~

我也有工廠的,即使是設在工業區裡,也不是為所欲為的,相關法規,請先網上搜搜再來發言!!





麻油工廠如果無解的話
個人認為頭前社區每棟管委會拿出一點錢請他們搬家
每戶繳個1~3千元..還ok啦..一個建案100戶來說10萬元
集合頭前建案30個的話就300萬..花錢了事..身體健康最重要
補麻油工廠損失(指無解的時候)必竟人家也早就開在這了..
是政府的錯..讓他們受到重劃區的排擠..將心比心..
換作是我要我虧這麼多錢..我也不願搬..畢竟工廠蓋在此區是合法的
雖我不住這,但整天都看到討論此事..提出個人意見分享看看
timmychen55 wrote:
麻油工廠如果無解的話...(恕刪)

這位大哥,幫幫忙吧!此例一開,第二間,第三間麻油行很快就會出現了。
就算花錢解決,也是給道上弟兄,怎麼會給麻油工廠??
現在重點是他們排放的氣體違法,不是他們的工廠地點違法!!
位於副都心新富邑樓下的咖啡館明天開始試賣,有一些優惠活動
有興趣的人可以前往捧場


Stormjam wrote:
三重成功路那種雜亂的地方,連看都不會想看一眼


成功路是比較舊沒錯,但請教哪裡雜亂?雜草亂生還是垃圾滿地?亦或是不良份子黑道流氓群聚?

上下班時間感覺亂些,因為車流量大.沒辦法,太多人靠中興橋和重新橋通勤.以後萬一大哥不小心經過,

可以閉著眼睛以免傷眼.

抱歉!!離題了.

calvinshiu wrote:
現在台灣很多人討論事...(恕刪)


我下的結論是我自己的想法,用"我想"或"我認為"是哪裡有問題?

我在討論的過程已就法規層面提出看法,不知你又能提出了甚麼高見讓敝人我參考參考?
那就沒什麼好討論,你高興就好,你就慢慢想吧。法規面我們會請環保局來,就不勞您費心了。
orisfree wrote:




我下的結論是我自己的想法,用"我想"或"我認為"是哪裡有問題?

我在討論的過程已就法規層面提出看法,不知你又能提出了甚麼高見讓敝人我參考參考?...(恕刪)
wsyih wrote:
空污的周界檢測依法有...(恕刪)


我當然了解空汙在檢測上有相對的標準。
但我們今天討論的是一個感官上主觀認定的所謂汙染行為。

不論在空、水、廢的環保法規中,幾乎都能很清楚的定義汙染管制的項目與限值。例如粒狀汙染物、VOC各是多少PPM等等。
但異味汙染物,其判定的依據是採用"異味官能測定法",這只是經由六名合格判定員(聞臭師)分別以嗅覺判定那個袋中有臭氣樣品,再依判定員可聞出之稀釋倍數,算出該試樣之「臭氣濃度」。

廣義來說,只是判定"有"或"沒有"。至於這所謂的異味是否讓人產生不悅(法規上對異味的定義),就因人而異。所以我說是"主觀"。

今天環保公務人員對於檢舉行為只能接受並執行,裁罰的依據就如上述不再贅述。
而這所謂的異味問題可能只是一群居民中的少數或是個人時,環保單位仍無法拒絕陳情、檢舉。
但若這所謂的異味相對於絕大多數人是正面的呢?法規上有設計任何保障措施嗎?沒有嘛!

我還是強調,自始至終所謂的"異味"只是一個相對而非絕對的名詞而已。


timmychen55 wrote:
麻油工廠如果無解的話...(恕刪)


這作法可不可行當然要經全體住戶同意。但確實會有此例一開,後患無窮的疑慮。
但至少個人覺得您提的方向是正向的,與其惡言相向,不如與麻油廠坐下來討論,大家各退一步取得一個平衡點,會比趕盡殺絕的作法文明多了!




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1014)

今日熱門文章 網友點擊推薦!