淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

安格爾 wrote:
更何況只有2節車廂
如何載運觀光客及當地人


2缺水

淡水受限於平坦地形
無水庫可供水
所以日後假定人口增多
必定要另覓水源..(恕刪)

安格爾 wrote:
更何況只有2節車廂
如何載運觀光客及當地人


2缺水

淡水受限於平坦地形
無水庫可供水
所以日後假定人口增多
必定要另覓水源..(恕刪)

安格爾 wrote:就現實面而言
真正要考慮的是交通及生活機

安格爾 wrote:
1輕軌

當初設置輕軌
本來就不是解決新市鎮的交通問題
看藍海綠山路線就知道了
設計是為了觀光客慢活之用
就好比新市鎮是一個圓
輕軌從中間過
請問腹緣廣大的外圍會受惠到嗎
尤其是遙遠的二期
更何況只有2節車廂
如何載運觀光客及當地人

安格爾 wrote:
就現實面而言真正要考...(恕刪)

老葉-YEH wrote:
安格爾閣下 要...(恕刪)

loshihjen wrote:
另外淡水輕軌有一個優點，從來沒人談論過，就是它的路線幾乎涵蓋了淡水，
包含淡海，深入淡水腹地，畫了一個圓，這不容易！

怎麼說呢，大家看機場捷運，行經三重，新莊，林口，龜山，桃園。
走的是邊陲地帶，不會深入都市核心，涵蓋面積不廣。
大部份要搭乘捷運都要透過其它交通工具

老葉-YEH wrote:
安格爾閣下 要...(恕刪)</bloc


真的非常同意＂要發文之前＂先做做功課。

在淡水成家立業已二十多年，雖然有幾次因大台北區限水而採分區供水，但從未嘗缺水之苦，因大家事先儲水，樓上水塔也夠用。

這次淡水停水只為了施工，我家(新市一路三段)都在原先公告的時間恢復供水，有的老街的親友儲了好多桶的水也派不上用場，因為水塔的水還夠用。某些地區來水較慢，是政府效能的問題，把它誇大成＂淡水有嚴重缺水的隱憂“，不知是何居心。那十幾年前信義區大淹水時，淡水也沒什麼淹水，那為什麼不勸大家不要買信義區，因為它會淹水。

就像一週前的一個大熱天，某家電視台在新聞上說＂今天最高溫在淡水＂，我聽了非常驚訝，馬上上氣象局網站查看當天大台北地區每15分鐘的實際氣溫資料，發現當天台北與板橋最高溫都明顯高過淡水。但有些人(包括記者)，以數落淡水為樂，我們只能同情他的偏執了。

其實買房子是人生大事，口袋夠深的話，選擇性就多，否則不用强求。就像工作一樣，＂錢多、事少、離家近＂是很多人期待的目標，但又有幾人能達成呢？量力而為，選擇自己喜歡的環境定居下來，不受他人影響，好好享受週遭的一切。

我也每天㨗運通勤上班(台北)，但從不後悔當初選擇淡水定居，因為得失不是絕對的。對那些＂人在吃麺，在旁邊喊燒＂的人，只能説＂不用您杞人憂天，先好好關心自已吧！＂

老葉-YEH wrote:
安格爾閣下 要...(恕刪)

Anderson Wang wrote:
語無倫次!!想論戰?隨時奉陪!...(恕刪)