談天說地 wrote:
好好上班吧 不要再

不是收工了~~
又忍不住拉~~
好好去爽阿~~記得不要炒房地產嘿~~
我真的該上班了~~
max60 wrote:
開板大做的就是我一直...(恕刪)

+1

我看一堆人不是真的對板大職業有意見
是那些建商、仲介對房地產低迷還有人希望降房價緊張吧~哈哈!

難道...
天下有人希望荷包跟不上的房價嗎?
呵呵~~
Geo213 wrote:
小弟認為大家對版主的...(恕刪)


中肯 + 1


其實
環境如此 大家只能 看 是否有 好立委願意改法
讓房地產 透明化
買房 只算實坪

或許 大家該來思考 都如此多人不滿意房價
網路也如此發達
為何不學 當年無殼蝸牛
去 信義區 豪宅前馬路上 過夜 ??

owen128 wrote:
小民跟太太都是公務員...(恕刪)


版主有一人個月10萬,來抱怨買不起房子,事實上比版主10萬元少的人都買得起台北縣市房子大有人在
版主您一個月是花多少啊?
公務員其實是高薪的.很多人比您還可憐耶.
濫政府啦! 害我買不起帝寶!
馬總統下台~ 內閣換人! 我要上街頭抗議.
.
.
.
.
.
.
小弟一個月實領不到40K, 很認命的去買深坑的房子. 如何? 我甘之如飴呀.
自己沒那個屁股就不要買那麼大的馬桶來坐, 再回頭罵政府沒有監督好馬桶廠商.
市場價格是依供需比來調整的, 台北市那麼貴就不要買咩!
沒人買會有人炒作嗎? 沒人炒作價格會一直漲嗎?
讓它跌嘛, 跌到你覺得合理的價格再來買, 就不會有這麼多抱怨了.
文中有許多有問題的地方,

一, 發信者本身不是買不起房子, 是買不起台北市的房子, 事實上, 不買台北市問題就解決了, 而且就是人人都往台北市擠, 才會越來越貴, 這是市場機制. 就像東京, 紐約, 上海 等等大城市 一樣...

二, 公設比高, 實際上如果不買新成屋, 很多舊房子公設比相當低, 難道非新屋不住??

三, 低利貸款的政策如果是錯的, 那難道高利貸款政策才是讓大家買得起房子的方法??

四, 貸到八百萬要付兩百萬利息錢, 但為什麼要貸到八百萬給自己這麼大的壓力? 有多少錢做多少事.

台北縣, 桃園縣, 還有現在北宜高已通車的宜蘭縣, 都是可以選擇的地方啊.

另外一個題外話, 很多行業, 例如資訊電子業, 離開台北或新竹就很難找工作, 可是公務員不同, 請調到任何地方不都一樣? 屋價更低, 薪水還不會減....

建商抬高房價無罪~
政府支撐房價有理~
銀行賺利息應該~
房仲炒作合理~
...
唯有不景氣中的死薪水公務員該死
是這樣嗎?

看不太下去了~
我不是公務員只是小老百姓~
但我也想住好地段、好房子

我看房市只有剝削者與被剝削者...
以前課本裡的什麼「漲價歸公」....怎都沒了??
反是剝削者笑弄被剝削者~還大聲說有理?!...唉!!
owen128 wrote:
還要負擔三四千元的管理費


我哩咧~連管理費也可以抱怨

我也想抱怨一下~(麻煩幫我一起寄給總統)
為什麼BMW X5遙不可及~~
為什麼車貸要付利息錢???
為什麼車子還要保養費~~

所以結論如同你所說~
最貴的房價在北部,最辛苦的是人民,最賺錢的是建商(車商)跟銀行,最沒用的是~~政府!


心一動念,便已千年
我家也是軍公教家庭,那時我父母年紀輕,職位不高,以那時軍公教和現在的軍公教來比,薪水、待遇更低。

原本在台北市租房子,但父母薪水總合的一半要給房東(二房、一廳、一廚、一衛),剩下的還要養兩個小孩。
我父母後來想了一想,與其變相幫房東付房貸,長遠來想不如貸款二十年買自己房子(預售屋)。

但我父母也沒有買台北市貴貴的房子,而是買不在台北市內的房子,當然代價是父母、兩個小孩都要坐四十分鐘以上的公車通勤(我家那時沒多餘的錢買汽車、摩托車)。

我記得我搬到新家時,家前、家後空地好大一片,一起風時,抽風機不用插電就會被風吹著轉,後來空地都蓋滿了房子;到台北市升格院轄市之後一、兩年,我家那一區域也併到台北市(但還是要坐公車通勤四十分鐘以上)。

樓主如果覺得經濟能力不夠,可以買台北縣的房子,反正台北縣和台北市遲早會合併,樓主房子的門牌也會像我家當初一樣改為台北市。
兩人月入十萬買不起房子……那其它一個人月入不到兩萬的朋友,這輩子大概就別奢望買屋了吧。

先不管開版大的公務員身份,想請問您非要預售屋或新成屋不可嗎?
非買在台北市及其鄰近周邊的地區不可嗎?

如果以上答案皆非的話,那我想您可以不用讓自己過得那麼痛苦的。

不可否認的確是有建商跟仲介在抬高房價,但您可以選擇不去理會他們。
並非所有房子都是那麼高價的,這其中重點只有多走多看多聽多比較,您也可以找到適合自己/能力所及的房子。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!