台北101大樓每坪也才14 萬多,直逼三峽水準,房地產還炒啊!

這是有心人玩弄財技,
另人是無法用到的
你看日本mamiya 轉手只是100萬美元

當中有多小交易是不為人知的,

像香港的三線股票,炒賣十合一,平賣給第三商再集資發新股,
當中太多黑暗
vwchang wrote:
我是執業會計師, 坦...(恕刪)

剛剛趁午休, 打了電話問兩個有會計師執照的朋友, 問他們這個問題.
他們給我的回覆是: 是哪個自稱是執業會計師告訴你存款戶的錢不是銀行負債的? 可以叫他把自己的會計師牌燒了.
銀行對於"存戶的現金"這種東西, 在借貸兩方, 一方看是資產, 一方看是負債. (抱歉, 他們專業的術語, 我無法完整表達出來)

那我應該相信兩個執業會計師朋友, 還是相信網友?
ANTARCTICA wrote:
剛剛趁午休, 打了電..自稱是執業會計師告訴你存款戶的錢不是銀行負債的? ..(恕刪)


存款戶的錢不是銀行負債, 他有這麼說嗎?
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
ANTARCTICA wrote:
剛剛趁午休, 打了電...(恕刪)



可是之前你是說:高手的錯誤在於"面積看錯"

結果哩
20080630 wrote:
可是之前你是說:高手的錯誤在於"面積看錯"...(恕刪)

原因就是他看錯, 所以後來算錯.
不是嗎?
ANTARCTICA wrote:
原因就是他看錯, 所...(恕刪)


哈哈還在硬凹 @@

高手一定很感謝你
tetjk wrote:
存款戶的錢不是銀行負...(恕刪)


謝謝tetjk

問了也聽不懂或表達不清, 看也看不仔細..... 我笑


再說下去也只是打嘴炮而已

ANTARCTICA wrote:
原因就是他看錯, 所...(恕刪)


不是喔~~



大家猜有沒有可能房市高手換一個帳號來這邊使用烏賊戰術呢?

這一篇讓被打趴已久的夜郎國的多多部隊
終於有抬頭喘息的機會
當然會用力的鞭
我只能說
"房市高手"安心上路吧
ANTARCTICA wrote:
原因就是他看錯, 所...(恕刪)

他其實沒算錯
只是地上權跟土地所有權不分
買股票當成買房產
最好是都沒錯啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!