yeh105 wrote:
補這張照片,看來...(恕刪)
周刊總會用最誇張的角度,來報導事件.
我祇相信我自己看到的事實.
個人積分：1517分
文章編號：18423362
個人積分：260分
文章編號：18423549
個人積分：75分
文章編號：18423577
aj0526 wrote:
印象中當時陳先生好像就是主打交通黑暗期贏得了不少選票,
(還有出來分票的飛碟趙先生也要算一筆,不然兩個加起來是贏陳先生的)
後來看到他出來講,
在他的任內一年通一條捷運就覺得很好笑....(恕刪)
建議你去查查台北捷運初期的馬特拉官司 .捷運局貪污弊案等等 ,然後比較一下陳先生跟他前後任市長的施政效率 ,再來笑不遲啊 .
一個大型建設本來規劃就需要很久 ,重點是執行面差很多 ,有人就是會做出有問題的捷運 ,有人卻不會 .
舉個例子來說 ,馬先生 8年任內大型的捷運公安問題出了多少? 三重為何大淹水? 柵湖線跟貓欖做的怎樣? 郝先生花一億 "試辦" 敦南自行車道的成果怎樣?
陳先生就是有辦法把台北市公務員壓到行政效率較高 ,讓台北市公務員都不爽他啊....
個人積分：260分
文章編號：18423623
個人積分：67分
文章編號：18423683
個人積分：14分
文章編號：18423806
eric0935 wrote:
吳先生，請妳自己花18萬一坪去住哪裡吧。
昨天路過傳說中 A7，18萬國宅的預定地，真是騙很大。
大家醒醒，要是有路過A7的人，就知道騙很大，四周圍都是高壓電塔，工業區，石化煙囪，還在邊坡。
花一坪18萬住那邊，我只能說 吃X好了。
還不如買桃園。
其實表面上政府是要打壓房市，但骨子裡卻是要做多
假如A7的還就真是像樓主所說的那樣，其實政府要表達的就是
連這樣的地方都要18萬一坪了(os:那其他比這邊好的地方要多少一坪? 科科)
要打壓房事很簡單啊，只要說A7的國宅一坪8萬，因為比價的定錨效應，房價立刻就下跌了
當年阿輝伯就是這樣搞，根本也不用花錢真的去蓋
不然就學學日本跟上海，買房後五年內脫手者，重課三成交易稅
所以為什麼政府越是打壓，房市卻越漲??
很簡單啊，因為明眼人一看就知道，這些政策根本就是在作多的
個人積分：67分
文章編號：18423978
政府是標準的又要作x又要貞節牌坊!
捨不得砸大錢集中火力在中南部都會區搞建設,又想要吸引人才到中南部就業降低台北都會區的需求達到台灣均衡發展的目的!
這種天才的理論,永遠只會出現在腦袋空空的政客口中!!
交通公共建設本來就應該走在需求之前,政府對自己的施政方針沒有信心,深怕人民不願意配合到中南部就業,對於中南部都會區的建設不是希望地方政府搞BOT(連台北捷運運量用BOT估算都會賠錢)
就是希望等人口需求更殷切的時候再來弄!
反而是台北可以搞花博幾百億的預算就這樣花費在這種活動上,
優先蓋的捷運路線如信義線,幾百億花下去只可能多了幾萬個人通勤! 反而是沒有捷運經過的其他地區慢慢傻等路線規劃,財務計畫,興建計畫! 優先輕重緩急根本亂了套!
越是這樣,越應該繼續買台北市的房地產,只能買不能賣!因為這是政府做莊炒作給台北市居民的福利!
我是真心的,如果真的要買,能買台北市就買,除非你看到政府施政的方針開始轉移到中南部!
因為你買其他地區假如會漲,那肯定台北市也會!!!
但台北市漲,不代表其他地區也會!!!
林口?那不過是希望用低價國宅吸引購買能力不足的人去買再那裏,並不是要開發建設出一個公共建設完善的地區讓年輕族群去住!!!
個人積分：75分
文章編號：18424469
個人積分：1分
文章編號：18424641
個人積分：5分
文章編號：18427786
