不愉快的賞屋經驗~~淡水丰上

rugbysamz wrote:
話說上星期六我終於去...(恕刪)


chanya wrote:
乖乖不要吵架喔~~昨...(恕刪)


版主拍謝啦, 鬧到你家
這把火我點了一半
誠心道歉
不過
樓上的橄欖球兄既然去看過樣品屋
我願意平心靜氣談談感想

我認為代銷公司本應扮好服務業的角色
所謂受人之託, 忠人之事
賣哪個案, 就老老實實的強調它的優點
但這建案的代銷卻給顧客十分奇特的感受
他們像是球員兼裁判(因為自己公司的建岸也在鄰近)
所以搞不清楚, 他們雖然在賣興益發的建案, 但是到底站在哪一邊

而三不五時會迸出一句話
rugbysamz wrote:
1,"這房子是屬於投資型的,要自住會推薦你去買XXX..."
2,"這房子週邊都是建地,未來沒有景觀...(恕刪)


賣屋賣成這樣, 乾脆就明講
請顧客去買水XX, 不就結啦

另外
到過現場的網友如果和代銷多聊幾句
你可能會發現
有些代銷自己早就進場買了

說句不客氣話
如果自己買到14~15/P
然後準備轉手賣17~18/P
卻又跟其他顧客說
rugbysamz wrote:
"價格不用談了,開價就是底價"...(恕刪)

(我猜他們跟橄欖球兄開了個19多的價格吧?)
站在顧客立場
你願意幫別人墊高價格嗎?

我說過
要買房子的人一定會做足功課
先前本不願意講(省得被懷疑是別家業者)
但還是提供大家參考一下吧(反正已經是公開的資料了)
http://www.lihpao.com.tw/futrue.htm
(請點進淡水公司田段那個方塊看看)
要買屋, 多做比較總不會吃虧
淡水建案很多,覺得丰上代銷不好就看別家嘛.
再不濟也有那超大型集中....不是...是社區的水公園
而且以它的價格我想打對折應該也還要賣個三五年.
喊多喊空都好,請拿出點料來!
Lassam wrote:
版主拍謝啦, 鬧到你...(恕刪)

介紹我去看丰上的是賣我水公園的業代...
他很明白的講:
要投資,可買丰上,因為"捷運宅+李大師設計",缺點是未來可能沒景觀
簡單來說就是買來賣,投資咩...
要自住,建議水公園,因為公園環繞,算是條件比較特殊,缺點是比周邊貴...
簡單來說就是居住環境...自住咩...
(當然會有人覺得新市鎮已經一堆綠地了花錢買在公園旁邊有鳥用)
以上我只是轉述代銷的話,
至於那邊好,請金主自行參酌...我一點意見都沒有...

他給我的價格,我老婆換算一下大概16萬,不過好像是4樓...XD

至於某J的"對折賣還要3~5年"...
網路嘛...他要說一坪只值1萬元或100萬都是他的認知...
有喜歡並認為有價值且負擔得起再去買囉...
不然只好多等等多看看...
哈哈哈~要買景觀公園自住,宜花東可比水公園強多啦,自住的房子能帶有投資的效益不是更好,沒有增值的希望,只能自住還比別人貴,真不知賣點在哪兒阿
喊多喊空都好,請拿出點料來!
jerry898901 wrote:
哈哈哈~要買景觀公園...(恕刪)


拿宜花東來比淡水?
我看您真的是來亂的...
這邊討論的是在不脫離工作與生活太遠的區域內..
若能找到兼顧環境的物件當然是首選..
大台北地區誰不想住公園正對面?

建案廣告詞您不喜歡沒關係...
不買就好了...
沒必要拿宜花東來酸...
更何況您也說了...自助若是有投資效益不是更好?
這樣您還捨北縣買宜花東?
您是投資給曾孫來致富的嗎?
面對業代這樣的狀況,真的只能消極的不爽買
因為家裡人口眾多,所以有限的預算也只能到新市鎮買4房
還在選擇還在看房子
除了丰上,我還在等待是否有合適的房子
會選擇預售屋是因為不急著搬進去住,再者工程款慢慢繳也輕鬆一些
如果有新的建案,我還是會去看看
希望能跟大家當好鄰居


請教一下
上次去有看到好像是學校旁邊有再蓋樣品屋的樣子
不知道蓋好了沒?是哪個鍵案?


偉德匠 wrote:
有夢最美,希望相隨!!......(恕刪)



chanya wrote:
面對業代這樣的狀況,...(恕刪)


聽說好像是叫 " 新浦東 " !1
樣品屋預計 10 月下旬開幕 .
寶佳機構的case !!
歡迎大家再開一個新版面 " 新浦東看屋心得 "
一般的看法認為,丰上的賣點一是地點二是李大師,不過小弟最近因為看房,也順便收了些風水的東西,單就風水來看,公司田溪走到那裡,是一個鐮刀煞,雖然此煞是指彎曲的外側,但用過鐮刀的都知道,刀刃是在內側而非外側,當然,風水這東西,信者信。
至於大師的作品,藝術這東西是很主觀的,我覺得個人喜歡最重要,且一定要有自己的看法,台北那個被罵得很兇的圓環改造,不也是大師的作品嗎?台北101也是看法兩極的作品。小弟正好在建築科系工作,看多了評圖時,同樣的作品被A老師批到體無完膚,卻也有B老師稱讚有加,另外,建築師並不包管整個建築的全部,一般只管外觀及空間設計,曾經遇到一個教學案例,學生以自身經驗設計社團辦公大樓,作品出來,某老師批評完之後,丟一句話:你就用大跨距嘛!管它夠不夠,這樣才好看啊,其他的有結構去負責啊!

離題了,不過個人觀點還是覺得實際住在裡面使用的東西,其重要性遠超過華麗的景觀設計,特別是要長期自住而非短期轉賣的人。
skuldy wrote:
拿宜花東來比淡水?我...(恕刪)

不好意思對我來說水公園的增值機會不比宜花東高,所以沒差.
不過丰上到是有機會多了,近捷運,名家設計,戶數也比大型造鎮的要少得多,物以稀為貴嘛.
喊多喊空都好,請拿出點料來!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!