其實奢侈稅是非常有效的....

johnnyw0719 wrote:
炒房無理而炒股就有理? 股票非民生必需品但房屋就是民生必需品?? 證券交易所得稅要不要開徵啊? 既然要開徵奢侈稅~~那買股票超過300萬以上或獲利300萬以上要不要也來開徵一下所得稅呢?...(恕刪)

gladiator wrote:
我國是社會主義國家，一開始就是應該跟著歐洲走，原本就應該將房價漲價部份歸公，而不是學習美國資本主義放任房價浮動，況且房價上漲原本就是全國國民的功勞，而不是某個人的功勞，利益原本就應該歸於公家，難道金融風暴的教訓還不夠嗎？

gladiator wrote:
我國是社會主義國家，...(恕刪)

aquaaqua wrote:
那你到不如說說政府怎樣做你才會滿意吧，
不過我相信不管怎麼做你都可以罵，你這種人我看太多了，
你只是把不滿發洩在不會回嘴也不會告你的政府身上，
對自己無力爭取調高薪資或換更好的工作直接無視，
反正千錯萬錯永遠都是別人的錯。
人人當然能爭取高薪的工作，政府有限制你不能爭取嗎？
那爭取不到是誰的問題？
你的講法就跟L.Messi一樣的可笑，
幻想高薪的工作應該要從天上掉下來一樣地讓你做。

zega wrote:
你那裡看到我對政府不...(恕刪)

love168 wrote:
2000W的房子殺個...(恕刪)

grandsun wrote:
這傢伙擺明了批評政府的都不對
民主國家本來民眾就可提出自己看法
政府不管有沒有錯民眾提出自己意見有啥錯
這正是我們台灣民主社會的價值所在
如果政府都不能批評
那跟對岸有啥不同
大家別理他吧

bis0815 wrote:
你所謂"我國"是哪裡...(恕刪)

grandsun wrote:
那萬一房價跌了
是不是也要全民一起承擔
一切都是社會發展的結果
賠錢的誰會理你阿
頂多跳跳樓多幾個社會新聞

奢侈稅要是房價跌了急需用錢也得課
買兩三個房的人有啥錯
投資誰不想獲利
那些炒股票的誰不想賺錢
奢侈稅哪打得到真正的有錢人
房價跌利率又升把一些薪水階級房貸戶打死比較快啦
到時斷了頭被法拍還不夠還銀行本勒
用政策干預房價本來就不符公益
應該設法處罰那些投資客而非讓所有已背房貸者一起受害
這樣只是讓另一群人得利
特別是財大氣粗準備低價承接的有錢人
說房價跌符合公益的那群本來就是想從跌價中得利的另一群投資客
要是不想買的
要是真正的窮人
跌不跌跟他們有啥差
還不如弄些政策來想辦法增加中低層人民收入來得實惠點