林口房價不動如山? ── 好像要動了

Sarah Lee wrote:
請楓董解釋為何租金沒漲?需求不足?屋主心態不高?以租養屋繳寬限期?如果那樣看好為何委售量一直增加?


1.租金為何沒漲:漲了誰要租林口,這問題有點笨,但是租金跟房價有啥絕對關係?拜託告訴我一下,我想看看有哪個經濟學家可以提出這麼厲害的理論

2.需求不足:需求一直在,只是高房價+看空心態嚇阻,所以一直等一直等一直等~版上等了10年的不在少數,大概都30等到40好幾了還在等

3.屋主心態不高:不缺錢幹嘛放低身段,缺錢的自然會求你來買,這問題也是非常笨,這邊可以解釋為什麼房價漲的比跌的慢,看誰稱的久,不想買就去租嚕,現在租金這麼便宜,你知道我也知道大家都知道,但是還是每天在看房子,關心跌了沒,根本矛盾

4.以租屋繳寬限期:不然勒?政府自己給的遊戲規則阿,完全合法阿,這樣就要把人家冠上投資客名號,難道你繳稅用列舉扣除我也要說你逃漏稅嗎.....買東西有折價券你不用?傻了嗎?

5.委售量增加:上面才剛被打臉忘了嗎?好心提醒你在22樓~

這樣有回答到你心中的疑惑了嗎?
這就是典型投機客搞泡沫的論調,既然那樣看好,租金為何漲不動?租金才能反應房屋的價值,你的理論根本是x!屋主口袋深就不要租呀?原來大家想賺的是房價,搞高槓桿!800萬房價租金16000,現在漲到1200萬租金還是16000,房蟲當然賺400萬下車,難道期待漲到2000萬?

現在賺400萬查不到還可免稅,2016後成本高很多!
Sarah Lee wrote:
這就是典型投機客搞泡...(恕刪)


很抱歉
你口中說的x
就是現實

也不是怎樣了不起的理論
就是供需而已!
一個賣一個買如此而已

我之前也說了
投資客沒那麼屌
隨便開口喊個100萬
房價就跟著漲到100萬
而是要有人買!
房價才會跟著上來!

不是投資客去創造高房價
而是消費者創造了高房價

懂嗎?
沒人要的東西用送的都還不一定有人要
每個人搶的東西,你有錢還不一定買的到
當然
你不屬於有錢的人
所以當別人認為林口有這個價值
在林口買了房
讓林口房價屹立不搖的時候
你只能繼續喊著你的紅土論討拍拍
現在交易量也越來越小,實價登錄一筆兩筆也不代表其他的購屋者也會跟著買單,當反轉時實價登錄也是有助跌效應的,祝各位發大財

fonzerd wrote: 很抱歉 你口中說的x 就是現實 也...(恕刪)

Sarah Lee wrote:
現在交易量也越來越小...(恕刪)



日本三井,國賓,老爺酒店,環球購物來林口建設是心酸的嗎

他們BOSS遠見比你低嗎.....
建設是一回事,炒房是一回事!兩者別混為一談……

當利息往上升時,熱錢就會衡量需要把錢放銀行享受無風險利息還是要租人?

這幾年林口的公告現值也漲不少,有反應到租金嗎? 如果房東強勢就可轉嫁,但明顯的卻是沒有...

別跟我講原材物料上漲...現在鋼價創近年新低
我曾在一間上櫃公司150人的小公司和未上櫃的50人小公司工作,因為工作的關係,讓我接觸到年輕又富裕的人非常多,連自己的每個同事背景條件都很好。譬如我主管夫妻月入近百萬,在林口買房每月貸款12萬,房子買來放,只因有長庚醫院,老了可以住(只是我主管才35歲,要等多久才會老)。

走在辦公大樓群聚的內湖,抬頭一望,裡面藏了多少像這樣的中小企業,有多少像我主管這樣的收入,我想肯定很多,多到你無法想像。又譬如我的一個客戶最近跟我說家裡買了一個義大利的音響花了900萬,就用來在家看看電影,我只傻笑說你的音響跟我的房子一樣價錢。這些我周遭的人,讓我經常懷疑我自己的家庭在台灣算不算是貧戶。

房子到底是誰買的,而且不求租金回報,很殘酷的,台灣人其實比你我想像中的有錢。

Sarah Lee wrote:
建設是一回事,炒房是...(恕刪)


沒了建設哪來發展
有了建設就會發展,有了發展就有人潮,有了人潮就會有商機,自然就有價值

跟炒房有什麼關係

林口已經發展好幾年,房價漲了兩三倍,房租不動如山.....
liwei1683 wrote:
沒了建設哪來發展有了...(恕刪)
頭都洗下上去了,說真的我也不能太為難人家...畢竟人家身家都押下去囉
C09008M wrote:
千萬不要這麼說......(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!