指標性建案也「在跌難逃」？基隆、土城慘賠一輛賓士車

linext wrote:
哇！
你可以這樣，我就不行，標準真寬！
何時反林口空污？

也歡迎陳大回應？...(恕刪)

小火禪師 wrote:


你是不是邏輯還是...(恕刪)

linext wrote:
你真行！ 跟我噴三天林口空污，一整個鬼打牆！？
這回，又回復理智的不在意？ ...
有本事回去A9管管你一再強調A7那樣的人或事，別二套標準！
陳大的圖我是第一次見過，找機會問問他就是了！
(恕刪)

小火禪師 wrote:


因為你不看政府訂...(恕刪)

linext wrote:
我一再提醒你那個官網上面紅字寫著叫做建議兩個字，你是裝沒有看到還是眼睛有問題？
你說的AQI真有那麼好,怎麼會有這些新聞發生？然後集體裝作沒有看見！...(恕刪)

小火禪師 wrote:


圖又來了...(恕刪)

linext wrote:
今天之所以有這些，就是I大搞出耒的，一堆人拿香跟拜，那一時之間大台北都骯髒了。
投資不動產，搞到秀下限，他到今天還在鬼扯蛋？！ 他的行為跟你講的A7的人有什麼不一樣？
你不是也跑出來捍衛他了嗎？
不僅如此，林口還有一位有名的災難客，之前開了一堆，老想吧大台北地區給災難毁滅的想定議題，證明他買林口多有眼光！ 話說回來沒有買林口就需要這樣被嚇嗎？

很多人都知道我很會抓分身，我說的這兩位都是開過分身在炒林口房地產，投資有需要這樣子嗎？
講難聽點陳大，也沒有這二位跨張。 他有開分身嗎？要是有你就抓出來呀？...(恕刪)

小火禪師 wrote:


你跟他的新仇舊恨...(恕刪)

linext wrote:
看來61大以外，又有...(恕刪)

iv100 wrote:
客觀？恨你們這幾個...(恕刪)