Spiderman12 wrote:人口正成長。...(恕刪) 這資料我知道,但個人認為是大量交屋的關係,加上台北市房價過高,很多年輕人為了要買房結婚所以選擇新北市,從數字上就能說明,是否是大量交屋的關係,要看明年數字吧
Alxe L wrote:的確 土城目前以鳥籠...(恕刪) 其實我覺得念哪裡都好,只要父母親願意用心陪伴,小朋友都有不錯的表現.土城雖然比不上板橋有好的學校(裕德除外),但比上不足比下有餘,只是我還是相信只要用心,哪裡都可以獲得好表現
土城的發展要跟板橋一起看,板橋一直都是土城、樹林、三峽、鶯歌(加上部分的中和跟新莊)的老大,老大吃香喝辣,旁邊的小弟也會跟著水漲船高,整個大板橋區發展態勢明顯,如果連這個都看不透,見樹不見林,勢必喪失很多機會。至於人口數,講了幾百遍,不要再有人口迷失,決定房價的要素是資金水位,不是人。更何況所謂的人口數只是設籍人口,如果要細究,還得去判斷居民的所得、年齡等差異,一個信義區大老闆的經濟活動產值,絕對勝過好幾個土城人,但1個土城人可能又勝過好幾個嘉義偏鄉的居民。一個公司有沒有發展,可以從資本支出判斷;一個地區的未來,也是一樣的道理,有空到土城或其他大板橋區走走看看,就知道我在講甚麼。
人口負成長 wrote:一不是每個人都有車,...(恕刪) 在南港上班買南港?是公務員嗎?私人企業也是會搬的,上班族也可能會派駐國外的,公司也會收的.個人也會另謀他就的,未來都不會變嗎?至於交通通勤個一小時都很正常啊,在美國,德國住家離公司車程動不動就是五六十公里外,只是台灣地小人稠即使短短距離也花上不少時間.如何找一個安家立命之處,工作地點的考量只是其中一項,雙薪家庭普遍,難道為工作分居?土城當然不是絕佳之處,就整個生活的便利性和機能來說,比起三峽林口蘆洲五股等就好太多,個人覺得比較不足的是中學教育水準就遠不如板橋中永和.
人口負成長 wrote:我若是在南港上班會買...(恕刪)那是你的選擇,有錢人愛住哪就住哪,搬來土城住也超過20年,從土城一文不值的土地到目前土城的變化,覺得土城是一個好地方,要山有山,要交通有交通,要醫療有醫療,要商圈有商圈,要買菜有傳統菜市場,只是教育弱了點,(我還是覺得父母親有無用心跟著小孩子一起成長比較重要),加上近年房價偏高,增加許多購買的阻力,否則我個人覺得土城真的不錯.