失落的世代 wrote:
你半夜下班齁 可憐(恕刪)
哈哈哈哈哈雖然我不知道你為什麼那麼討厭淡水，
但我前面說的是正常傍晚 6:30 - 7:00下班時間。
哈哈哈哈哈還是貶低淡水購屋的人可以讓你開心？
個人積分：170分
文章編號：78243464
個人積分：8392分
文章編號：78243641
個人積分：170分
文章編號：78243785
個人積分：4833分
文章編號：78246387
個人積分：622分
文章編號：78246811
個人積分：1008分
文章編號：78247287
個人積分：622分
文章編號：78247771
個人積分：1008分
文章編號：78248955
samson1126 wrote:
自由市場是由市場機制主導的...
用極端案例比較...只是小學程度的比對法而已..
比如關渡上班月薪8萬...會去買高雄甲仙?
不是往市區買北投...就是往郊區買淡水...
在這邊打嘴砲沒用...既然都覺淡水便宜了..
自住成家就去買...不然去買市區啊...
在這邊打嘴砲...房價也不會打嘴砲就再往下跌...
說實在高雄甲仙這麼便宜...大家趕緊去買啊
在這邊看雖淡水有啥屁用 ..
.(恕刪)
呃...這叫極端案例
全台有多少你知道嗎？
曾經有多少地方風光過現在黯淡的
就拿萬華說，曾經可能是全台北最繁華的地方
再來你說北投，曾經建到山上到處都是
現在又有多少間廢墟？
再來你說的關渡
台北城市科技大學那一堆房子
學校可能再十年就退場，更不用說將來的黯淡
再來你說淡水...更不用說
30年前就炒到一坪30萬的地方
只是後來跌下來而已
我沒有看衰淡水喔！
而是讓大家認清事實
房子不住也會舊也會壞
折舊跌價是正常的
會漲價的只有土地
網路資訊發達，
要騙下一代真的不容易了
最近看了一部影片，
原來塵蟎是肉眼看的見的
就可以知道商人的強大
無中生有創造出需求
與岳母的距離只差一間房
沒房子就是魯蛇
成為上流必先有房
老了沒地方住
個人積分：622分
文章編號：78249709
a28956215 wrote:
呃...這叫極端案例(恕刪)
高雄甲仙區好山好水...蓋大樓就是一個錯誤...以市場機制而言
要是蓋透天...或規劃農舍...現在價格起碼比24年前多一倍..
至於你擔心少子化的問題...我這一輩6年中班是台灣史上
出生率最高的年代...還有多少人還沒買房?...或者想換更好
更大的房子 .....等到老死至少還要30到40年..
淡水只是大台北地區相對便宜的地區...
如果沒淡水當價格穩定機制....你覺得台北市會漲到多少?
蓋個淡北道路台北市要擋...說到底還是不希望北投房價被淡水拉下去...
蓋芝投公路更要擋...北投跟三芝比...北投可能會瘋了...
淡水跟林口新市鎮規劃小學社會課就有介紹了...
過了 30年才發展起來...也好險當年政府有眼光規劃...不然多人
想在台北買間房子都難..
淡水離台北市區真的有點遠....但房價是台北市的1/3 價到1/5 價...
不要去鳥那些天藝跟海上皇宮的...客群不是我們這些打工的...
人家有錢爽買干我們屁事
個人積分：13186分
文章編號：78252214
