林口買房「三個月就後悔」?內行揭關鍵點:受不了

zeebra wrote:
...(恕刪)


現在都快11:00了,看這個數據的意義在哪?google地圖的時間只能參考,實際去開就知道。

另外,有注意到實際的里程數嗎?你單趟的路程我來回都有剩。車輛的耗損、保養、高速公路的費用、油錢我知道對林口人來說那是零頭,只是沒塞的時候時速100沒感覺,塞車+里程數又長就很有感了。更何況下雨我不想塞車還能搭捷運,每天都是固定時間出門,進公司時間誤差差不多就是上下1分鐘。

補上11:16截的圖,越不塞差距只會更大。
我當初會回這一篇文章的原因是因為:林口塞車扯板橋幹嘛

erichuang801 wrote:
年輕人也許要努力一些(恕刪)


人生只有買房嗎??
登卡普
清退低端,人人有責。[100分]
高門大屋
[0分]恭喜你這輩子到現在都還在付錢租屋→祝你永遠買不到也買不起房。刺激你一下看能不能改變你的窮人思維上進一點,不然你帶著一堆寵物下次被房東趕出去的時候,很多房東不會想要跟你寵物條款的。
sunreaI77 wrote:
根據媒體報導:買房子(恕刪)
也太塞 不過上班時段的台北新北也是
三重人口將近40萬, 蘆洲20萬, 新莊將近50萬, 板橋50幾萬, 而林口只有區區12萬.

這不是很明顯嗎? 住林口的人很少哇, 這樣還要期望很多人"適合"住林口嗎?

林口的地理交通特性, 本來就自然會篩選出適合的住民了, 一個是在林口龜山上班的人, 另一個是在北市上班, 但是上下班時間比較有彈性的人, 另外就是不用上班的人.

這樣的人多嗎? 當然不多了, 所以你看林口只有12萬人啊.

我以前在士林永漢日語上課, 上早上10點的, 有個同學是住林口的, 他已經退休了, 我那時還沒住林口, 就覺得林口好遠, 後來住林口了, 才知道避開塞車時段, 林口到台北其實還滿快的.

我也是沒在上班, 偶爾往來台北, 避開塞車時段, 我覺得還滿悠閒愜意的, 像我去石牌看醫生, 早上8:20搭上966, 9:20到圓山站, 換淡水線到石牌, 以林口相對於三重/蘆洲/新莊較低的房價來說, 多花一點時間我覺得可以接受. 主要還是環境相對清靜, 林口的平日白天真的非常悠閒清靜, 我很喜歡這樣的氣氛.
林口冬天潮濕霧大,上下班塞車塞到暴,國小以下的學童都快沒學校可唸,千萬不要來林口住…




還給我人少的林口
潮濕到不行的地方
xieb. wrote:
現在都快11:00了...(恕刪)

你住板橋覺得很棒也很好啊 

每個人的生活型態不同本來選擇就不同,對於工作時間彈性的人,自然就有不一樣的選擇囉,會這時間截圖是因為我現在才要出門上班,差幾分鐘少1000萬我是覺得划算啦

講油錢什麼就遠了,而且我開的是電車不用加油⋯
Dr.Corgi wrote:
上面說的確定沒錯!完(恕刪)



我從五股騎機車不管走文化X路到華亞科都覺得生不如死...
山路順順跑完就塞到不會動連機車都沒得鑽車縫實在有誇張到
五股上林口15分鐘但一個半小時後到達廣達...
還好只是短期被派去客戶那邊全檢...

估計就算是住林口塞去龜山上班就比我從五股騎兩輪去信義區還久
zeebra wrote:
你住板橋覺得很棒也很...(恕刪)


住板橋真的很不好,以前三不五時三重要來和板橋比公車、新莊十年要超越板橋、林口要成為新北一哥,現在連林口塞車也要抓板橋來鞭。

住板橋到底招誰惹誰。
sunreaI77 wrote:
根據媒體報導:買房子(恕刪)

個人的觀點是...難道非得台北市才有好工作??
又如果在台北市工作卻沒有能夠支撐自己負擔就近的房價...那反而應該思考一下是不是好工作才是吧,
雖說人多方便機會多,但個人覺得隨著地方發展,進台北市的必要性越來越不高。

最好的就是能有較好的收入,卻不用往高房價又不舒適的地方擠,那才是舒坦~^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!