林口交流道的塞車,主因是在龜山上班的人太多!

jackie0311 wrote:
新北桃園一個不完整的林口區及龜山區,
竟和完整台北市盆地12個區在做比較,
然後說台北市總合12個區天下無敵好棒棒, 真是奇怪??
更顯得林口台地之強大,
新北桃園隨便派一個伴讀書僮 竟要台北動用國師來對口??



不用自我感覺良好說林口台地多強大
拿林口台地和台北盆地相比
純粹只是要凸顯兩者的工作數量相差了十萬八千里


麻煩去看一下前面29樓,雙北和桃園的工作數量統計
台北 vs 新北+桃園
241萬 vs 242萬

台北+新北 vs 桃園
387萬 vs 96萬


林口和龜山(林口臺地)剛好位在台北盆地(雙北)的邊陲
離雙北的工作機會就是比較遠


去林口會塞車
是因為去林口台地只有高速公路這條唯一大幹道
匝道設計的又差
加上捷運也爛
很少人坐 所以無法分攤車流
居然有人想帶風向
把它解釋成塞車是因為龜山工作機會多






ps.
何時變得這麼謙虛了?
林口何時變成只是伴讀書僮了?
林口可是你口中,屌打信義計畫區、新板特區、新莊副都心和青埔的劉德華耶! ( ↓ ↓ ↓)

信義計畫區,大直重劃區,新板特區,北大特區,新莊副都心,淡海,青埔,和林口的關鍵差異是??--->林口是這些重劃區界中的 劉德華!!

jackie0311
何時變得這麼謙虛了?林口何時變成只是伴讀書僮了?----- 沒錯啊! 看不出反諷法嗎? 林口在你心中只是搬不上檯面地方, 何必一直拿首都跟它比啊??可不可以只挑首都的一個區來比啊???
何時變得這麼謙虛了?林口何時變成只是伴讀書僮了?-----

沒錯啊! 看不出反諷法嗎?
林口在你心中只是搬不上檯面地方, 何必一直拿首都跟它比啊??

可不可以只挑首都的一個區來比啊???
拜託拜託 ,挑首都的一個行政區來比, 拜託拜託!!!
jackie0311 wrote:
何時變得這麼謙虛了?林口何時變成只是伴讀書僮了?-----

沒錯啊! 看不出反諷法嗎?
林口在你心中只是搬不上檯面地方, 何必一直拿首都跟它比啊??

可不可以只挑首都的一個區來比啊???
拜託拜託 ,挑首都的一個行政區來比, 拜託拜託!!!



你想和台北首都哪一區比
可以像劉德華那篇一樣自行開一篇啊


問題是自己人一直吹噓林口多好有用嗎?
建設和地理位置就是不如人
普羅大眾不是已經用房價很清楚的表達林口的價值了!


呵呵!
jackie0311
攻擊者就是拿不出台北市一個區可以比 才需用整個台北市來比啊!!劉德華文章已經闡述完了, 要複習請自己去看!
sunreal77 wrote:


8塊汪汪哥 可不可以翻譯翻譯 ??
他X的翻譯翻譯什麼叫驚喜 ?
ABV 老闆竟然敢投資數千萬跑來林口開分店 ?

8塊汪汪哥不要不會翻譯,就跑去向網管檢舉 ??
而把本人 ABV 的文刪光光,這行為太孬了 !




為什麼 ABV 老闆 不去 新北二哥,新北三哥 ,新北四五哥......地盤開店?

卻偏偏跑來新北偏鄉投下幾千萬來開店呀 ??

台北市有四家店, 新竹市有一家店

新北一哥板橋區有一家店,最近在林口區開新店

ABV 老闆這麼敢 竟然來 汪汪臭嘴口中的 偏鄉開店 ?

新北一哥板橋 和 偏鄉小弟林口 都可以吃到 ABV
可見8塊汪汪哥有遠見之名,才會一天到晚來林偏鄉 蹭蹭蹭......

課後題 想想 > 精釀啤酒餐飲的客層是那些人 ??





汪汪哥啊!
看清楚這篇是在討論什麼 好嗎?


這篇主題是塞車 是龜山
和你要談的ABV餐飲集團在林口設點有什麼關係?
要討論請針對主題
不要每次都歪樓 好嗎?


難怪你昨天也在別篇抱怨你的ABV被檢舉
那個叫文不對題
被檢舉是應該的
不過不是我去檢舉的
你看我回文一定會引別人的文
去引了別人的文還去檢舉別人
那叫多此一舉
我不會那麼無聊


還有
同樣的東西不用在其他不相關的主題一直重複貼
很多人不回答你
那是因為你每次都亂貼和主題無關的東西
如果缺乏針對主題回文的能力
就不要亂歪樓


下次你想討論什麼主題
歡迎自行開帖
但要開放讓大家討論喔
不要開帖了
還把我設黑名單(這行為才叫孬)
拉黑我 然後又追著我去翻譯或回答你的東西
你真矛盾呢!
呵呵!


不過你既然一直要問ABV
我這邊就回答一次
一次而已喔
因為我不想跟著你歪樓


ABV在林口設點又如何 (板橋早就有了)
店家做生意又不是每次眼光都精準
很多也是過一陣子就收攤了
長久能生存下去才有用啊
我不是在唱衰它喔
板橋之前也是有許多打包收攤起來的店
所以一個ABV有什麼好大書特書的
為何要在每篇和它不相關的主題都提到它?


最後
每次看你聲嘶力竭
一直重複推銷林口的東西
其實有點sad!
去這篇( ↓↓↓ )看看別區有什麼, 好嗎?


新北那些地方算是蛋黃區呢?
krissijr wrote:
不過就算目前林口真的是很多工作機會好了
也沒什麼好說嘴的
現在很多都是雙薪家庭
買房不會只考慮家庭成員其中一個人的選擇
雙北提供的就業機會遠遠多過桃園好幾倍
特別是台北提供的工作數量和種類
更是桃園無法相比
要是夫妻倆都工作
最好是能上演台地上的工作種類就能同時滿足兩人的完美情節
不然除非你家只有一個人工作
除非工作的那個人一輩子幾乎不換工作
不然買房當然往工作機會和工作種類多的台北靠啊


你說的完全與事實相反!
台灣現在的趨勢就是
逃離台北!
逃離台北住進蛋白區!獨家數據分析:23個房市熱點現蹤
生活空間比蛋黃區更重要 北屯中漂族:離開台北,很多事都變容易

用數據,用科學來說話
人口持續往市區以外流動,台北市、台中市、高雄市區都人口負成長。台北周圍的林口、淡水、汐止,持續高成長。

人生本來就是很多選擇題
1500萬買林口50坪新房,或買台北蛋黃區25坪老公寓
多數人選擇了前者
所以才會有這樣的人口移動數據
多數人是在逃離台北,不是往台北靠
工作不是人生的全部
更多人選擇了更好的生活環境,而不是蝸居在蛋黃區裡!

況且住林口反而有更寬廣的就業機會
通吃基隆到新竹的就業機會
因為這些地方回林口都只要約40分的車程
下班時間基隆與竹科回林口都只要40多分鐘

時代在變,腦袋也要跟著變
WFM與線上購物的潮流,也讓美國的許多大城市出現了甜甜圈效應
美國大城市中心流失15%的人口與生意,而相同城市郊區的房地產市場則是表現得非常好、呈現所謂的「甜甜圈效應」,而這一切可能是源自於疫情後的混合式工作型態,因為每週兩天在家工作讓住在郊區變得更具吸引力。

現實的狀況就是
多數人買房是往郊區靠,與你說的當然是往台北靠相反
航向未來 wrote:
你說的完全與事實相反!
台灣現在的趨勢就是
逃離台北!
逃離台北住進蛋白區!獨家數據分析:23個房市熱點現蹤

生活空間比蛋黃區更重要 北屯中漂族:離開台北,很多事都變容易

用數據,用科學來說話
人口持續往市區以外流動,台北市、台中市、高雄市區都人口負成長。台北周圍的林口、淡水、汐止,持續高成長。

人生本來就是很多選擇題
1500萬買林口50坪新房,或買台北蛋黃區25坪老公寓

多數人選擇了前者
所以才會有這樣的人口移動數據
多數人是在逃離台北,不是往台北靠
工作不是人生的全部
更多人選擇了更好的生活環境,而不是蝸居在蛋黃區裡

況且住林口反而有更寬廣的就業機會
通吃基隆到新竹的就業機會
因為這些地方回林口都只要約40分的車程
下班時間基隆與竹科回林口都只要40多分鐘


時代在變,腦袋也要跟著變
WFM與線上購物的潮流,也讓美國的許多大城市出現了甜甜圈效應
美國大城市中心流失15%的人口與生意,而相同城市郊區的房地產市場則是表現得非常好、呈現所謂的「甜甜圈效應」,而這一切可能是源自於疫情後的混合式工作型態,因為每週兩天在家工作讓住在郊區變得更具吸引力。

現實的狀況就是
多數人買房是往郊區靠,與你說的當然是往台北靠相反




你的第一段文字不就表達了會選擇郊區
是因為很現實的價格因素
說什麼郊區環境好
對大部分人來說
那是對買不起市區相同坪數的新房子自我安慰用的
雙北市區沒重劃區嗎
市區重劃區的生活環境沒有郊區好嗎
如果大直、南港、內湖五期 房價一坪40萬
如果新莊副都心/頭前、 二重、 江翠北、 土城暫緩、 央北一坪25萬
人們會選擇往郊區移動嗎


第二段就更好笑了
前面不是貼過了
整個北部
甚至整個台灣
提供最多就業機會
提供最多樣化種類的工作就在雙北


什麼林口可以通吃基隆到新竹的就業機會
這種似是而非的理論
那是你為了吹捧林口而自行發明的
如果最多就業的地方就在雙北了
還需要住到盆地外的邊陲嗎


如果你的說法成立
那桃園比林口更好
因為桃園比林口更接近雙北和新竹的地理中間
更可以通吃竹科和雙北的工作機會
而且桃園房子比林口更便宜
那你為何不搬到桃園住


更極端一點
如果你的說法成立
那台中比林口更好
因為台中可以通吃台北和高雄南北兩大城市的工作機會
你為何不搬到台中住


jackie0311 wrote:
攻擊者就是拿不出台北市一個區可以比 才需用整個台北市來比啊!!劉德華文章已經闡述完了, 要複習請自己去看!



不是拿不出台北市任何一個區來和林口比
而是連去想都沒有想的動力!




ps.
劉德華那篇文章之前就複習過好幾次了
現在又去幫它浮出水面
順便幫它加加點閱率!

呵呵!
krissijr wrote:
如果你的說法成立
那桃園比林口更好
因為桃園比林口更接近雙北和新竹的地理中間
更可以通吃竹科和雙北的工作機會
而且桃園房子比林口更便宜
那你為何不搬到桃園住

更極端一點
如果你的說法成立
那台中比林口更好
因為台中可以通吃台北和高雄南北兩大城市的工作機會
你為何不搬到台中住
你的說法確實太極端
知道我為什麼說:40多分鐘的通勤時間,林口可以到基隆或新竹上班嗎?
因為多數人自認為可以忍受的通勤時間是一小時內(來回2小時)
而根據研究,每天通勤時間超過45分鐘,離婚率增加40%
瑞典默奧大學(Umea University)一項針對200萬名夫妻或同居人的研究發現,夫妻當中只要有一方,每天上班通勤耗時超過45分鐘,離婚率將大增40%。
而透過google map的上下班通勤時間來看,林口到基隆長庚及竹科確實能在這個range內
從新竹科學園區回到林口只要44分(不塞車時只要36分)

從基隆長庚回到林口只要41分(不塞車時只要28分)
台中到台北可以45分鐘內嗎?
坐高鐵最快也要47分鐘(多數車次要一小時以上)
而且除非是住在烏日站旁,到台北車站上班
否則根本不可能通勤一小時內
確實是個不倫不類的比喻!

林口人掌握了北北基桃甚至新竹的就業機會
而能在45分鐘的通勤時間內,不至於讓夫妻一方太累而離婚率升高
林口夫妻甚至感情很好,生了很多的孩子
林口區是新北最年輕的區
林口區南勢里也是新北市最有錢的10個里當中生最多孩子的地方

至於桃園,當然也是很棒呀!
穩固的地質地盤,地震天然災害的風險低
確實也通吃雙北與新竹的工作機會
與林口都是很棒的地方
所以君不見新北人口移入最多的區是林口區,台灣人口移入最多的市就是桃園市啊!
這樣的說法確實成立,目前人口的移動就是反應這樣的事實!
航向未來 wrote:
至於桃園,當然也是很棒呀!
穩固的地質地盤,地震天然災害的風險低
確實也通吃雙北與新竹的工作機會
與林口都是很棒的地方
所以君不見新北人口移入最多的區是林口區,台灣人口移入最多的市就是桃園市啊!
這樣的說法確實成立,目前人口的移動就是反應這樣的事實!


寫的落落長,還是沒回答:


如果現在大直、南港、內湖五期 房價一坪40萬
如果新莊副都心/頭前、 二重、 江翠北、 土城暫緩、 央北一坪25萬
多數人會選擇往林口、 桃園移動嗎?


或是用另外一個方式來問好了
現在會去買林口和桃園的
是真的因為你的什麼 "通吃北北基和竹科工作機會的論點"嗎? 呵呵!


ps.如果桃園很好,你為什麼不搬到桃園?
航向未來 wrote:
林口人掌握了北北基桃甚至新竹的就業機會
而能在45分鐘的通勤時間內,不至於讓夫妻一方太累而離婚率升高
林口夫妻甚至感情很好,生了很多的孩子
林口區是新北最年輕的區
林口區南勢里也是新北市最有錢的10個里當中生最多孩子的地方




(未完....... 續上)


這段也超好笑的


林口相對年輕
是因為條件不好
開發得很慢
沒有早期大量湧入的人口
加上現在年輕人買不起市區相同坪數的新房子
所以往郊區移動
年輕人口比例相對其他區多
自然小孩也就多!


居然把它扭曲成是因為通勤時間在45分鐘內
所以感情好,生得多
呵呵!


林口人抱怨通勤的時間
除了淡水之外
應該沒人能比吧
( ↓ ↓ ↓)


林口買房「三個月就後悔」?內行揭關鍵點:受不了

林口人對交通容忍度是不是超級高?

民生社區上班想買林口通勤 網友從勸敗到狂勸退

林口通勤族崩潰…等回家公車「竟像跨年人潮」

林口機能慘輸新北第一圈?網曝通勤真相要三思

後悔在林口買房?住3個月打包回台北 網點破關鍵2原因

買房猶豫林口、八德!網曝致命問題

林口公車難等? 新北:要求業者監控班車、搭乘情形

買林口或汐止?專家曝「3恐怖缺點」在地人才知

公車滿滿滿!第7班才上車 林口人的痛



ps. 台北提供的工作機會最多
住台北的通勤時間應該最短
那台北的出生率應該是全國之冠吧
哈哈!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!