淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

從接觸01開始
幾乎每隔一段時間
就可以拜讀到神人的預言或是高見
或是看空或是看多
當然隨著時空環境的不同
支持的理由也各有不同
然唯一的共同點
也是彼此的交集
似全是以投資的角度來看待買房這件事
從而發展出各自的支持理論

直到最近在01看到了另一篇文章
說說你怎麼買下第一間房?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3113906&last=40762928

看著大家分享買第一間房的原因和經驗
在從頭環視我們這群買在新市鎮自住的朋友
才真覺得心有戚戚呢^^
特地貼下網址在這和大家一起分享^^

從來
我對每一個地方的發展
總是抱持著正向樂觀的態度
無論是舊居的基隆、新居的淡海還是目前久居的印度
特別是淡海
這兩年的發展按步就班不急不徐
但就是能讓人看的到對未來生活環境的展望

看著新市國小即將正式開學
行政中心和運動中心也在如火如塗的進行中
家樂福也有可能在明年中開幕
而淡水人口已悄稍的邁入十五萬

至於輕軌及淡江大橋
基於觀光政策及現況需求
當然還有好大一部份是為了刺激內需
所以身為一個工程人的我而言
是很樂觀看待的

這麼多這麼多正向表列
勾勒出未來的生活機能及樂活的生活方式
真開心當初做了個讓自己開心的選擇



issacwu0924 wrote:
從接觸01開始
幾乎...(恕刪)


那一篇很讚 很多激勵人心的小故事跟心路歷程
的確該回歸初衷 為何要買房
我的第一間也是買在新市鎮這裡
很開心 超喜歡回家的感覺
有緣分來過我家的
雖然裝潢簡單
但多覺得無敵!屌!超讚!
所以我才這麼喜歡這裡
也祝福大家
聖誕快樂~~新年快樂
還在尋尋覓覓的 早日訂下屬於你自己的窩
那種歸屬感真的是如人飲水
加油加油加油!!!
區長去看公所工程,B4就要挖好了。

看似光明的新市鎮,卻有暗黑勢力在阻礙新市鎮的發展,他們就要開記者會來反對了。
如果新市鎮要做到在地就學、就業、就養,二期的開發無可避免,淡江大橋的開通也無可避免,但是從淡北快開始的同一批人,現在也在反對二期開發,他們先反對淡北路、淡江大橋,然後現在說淡水的交通無法承受二期開發後的人口,源頭則是他們反對淡水的任何新建設,認為淡水應該維持純樸小鎮。

這批人,向來只會反對做這個做那個,但從來不說怎麼做才能解決問題,新市鎮的開發目的是要解決人口及居住問題,這批人以非常自私自我的態度,因為自己先來淡水了,而不准別人也來,然後也不說人口及居住問題要怎麼辦。

這批人裡,除了大家熟知的王先生,再來是以台大城鄉所背景為主的學界,還有所謂的地方文史工作者及地主。

這批人除了某人因為性向的因素之外,其他的都是有子女的,除了地主和某知名文史工作者家中地產不虞匱乏外,不少人的子女10年後都要面臨就業成家的問題,他們今天所反對的東西,正是要解決未來他們子女要面對的問題,除了宗教信仰,找不到理由解釋這批人對似是而非的環境認知是多麼的狂熱而不理智。

至於地主,中時的新聞裡的地主是受害者,但是ptt上有人說他朋友很幸運的有被劃到線,所以他現在每天一早就是找朋友,喝酒, 喝到晚上, 第二天, 第三天,都過很優閒, 感覺上錢已經入袋了...,我社區的原地主,也是店面住家拿了好幾間,當年北投捷運機廠徵收關渡平原的地,有的地主翻了之後就移民去了,不解這種徵收,除了還想種田的地主,其他人會有何損失?

orion_t66 wrote:
【淡海線】先導公車自...(恕刪)
請問o大 這是代表將來 輕軌的路線是不是.因早上看到一台經過 真善美 感覺 有夠 真善美 .謝謝

orion_t66 wrote:
區長去看公所工程,B...(恕刪)


反對開發的人
可否說一下他們現在住的地方
是如何的不破壞環境?
他們住的房子當年都不用經過開發
都不用讓建商來蓋
自己搭個茅草屋就住了是嗎?
還是住在山洞裡?
自己有地方住了
別的地方就不能再蓋房子
這是什麼論點?

看來他們都不製造垃圾的
也不大小便的
除非他們把自己的垃圾跟大小便都吃下去
否則還是一樣在污染地球
自己可以生存了
就開始怪世界上的人太多
別人都不應該有生存的空間跟權利是嗎?
他們看似在保護環境
但講的道貌岸然
其實也不過只是在維護自己的利益而已
不需把自己講的那麼清高
真正要的話
就自我了斷
消失在地球上
回歸土地
這才是真環保

我不是完全贊成或反對開發2期
但我認為一期既然已經規劃好
的確應該好好的利用
專心的先把一期開發好
讓人口真正的進住
讓商業機能真正的到位發展
等新市鎮繁榮起來了
一期土地都不夠用了
再來開發徵收2期
或許就更有說服力
而政府在徵收的程序上
也應該多多溝通做好一點
該給的要給
別老是惹民怨

另外
既然有藝術村的參與
也可以考量將之納入新市鎮的規劃
不一定都要住宅區商業區這麼單調
弄個藝文專區也可以增加新市鎮的價值啊
真的要的話
也可以保留一些農業區
只是我不太相信他們還真的在種田種蔬菜啦
真正好的米好的蔬菜
都是很鄉下很山上的地方種的比較好吃
信義區大樓旁,吃著都市油煙種出來的蔬菜
你敢吃嗎?

百合白 wrote:
請問o大 這是代表將...(恕刪)


先導公車是為了先行培養捷運路廊之運量,跟捷運路線是沒有直接關係的,大大有興趣的話可以去環評網站下載說明書,裡面寫得很多很清楚。

Boni_Nina wrote:
反對開發的人可否說一...(恕刪)



B大的這話:
但我認為一期既然已經規劃好
的確應該好好的利用
專心的先把一期開發好
讓人口真正的進住
讓商業機能真正的到位發展
等新市鎮繁榮起來了
一期土地都不夠用了
再來開發徵收2期
或許就更有說服力
而政府在徵收的程序上
也應該多多溝通做好一點
該給的要給
別老是惹民怨

說的真好

orion_t66 wrote:
的地主是受害者,但是ptt上有人說他朋友很幸運的有被劃到線,所以他現在每天一早就是找朋友,喝酒, 喝到晚上, 第二天, 第三天,都過很優閒, 感覺上錢已經入袋了...,我社區的原地主,也是店面住家拿了好幾間,當年北投捷運機廠徵收關渡平原的地,有的地主翻了之後就移民去了,不解這種徵收,除了還想種田的地主,其他人會有何損失?


目前住的地方剛好在第二期徵收的範圍內,還蠻諷刺的,上面還在講"家"的歸屬感,但是政府的強制徵收,讓"世代"居住在自己家園的人們,離開原本他們最溫暖的家,竟然還被道貌岸然的比喻為:暗黑力量。說拿了多少錢,多富有,真是可笑。

不反對任何交通開發,的確會帶來淡水的繁榮,但是目前反對第二期徵收,看通過的建案對照圖,還有多到數不清的空地,試問是開發了嗎?人住進來了嗎?等到一定程度,第二期才有開發的必要吧!不然政府又開始養地了@@
說一下我的看法,據我所知第一期很多小塊的地是地主不願賣給建商,價格談不攏也不願合建,所以造成一堆空地,第二期如果誠如地主所說要農地來耕作又何需政府開放禁建?當淡水輕軌及淡江大橋等越來越有希望,當然不願徵收後只分四成,如果這些地是在二三十年前要徵收,一定一堆地主樂於徵收,老實說淡水這邊的農地比起雲嘉南的農地差很多,能種水稻嗎?只能種種花生蕃薯吧.反對二期是地主跟政府的事,請不要把我們這些沒地的百姓扯進來當成您們的棋子,合則雙贏分則雙輸,如果沒有第二期第三期的重劃,你覺的政府還願投資多少交通建設在新市鎮?
cycurain wrote:
說一下我的看法,據我所知第一期很多小塊的地是地主不願賣給建商,價格談不攏也不願合建,所以造成一堆空地,?...(恕刪)


照這樣講第一期的地就沒有處理好
那憑甚麼要強制徵收第二期土地
前面就開先例啦..
到時候第二期也搞成支離破碎
還算甚麼新市鎮計畫

cycurain wrote:
如果沒有第二期第三期的重劃,你覺的政府還願投資多少交通建設在新市鎮?...(恕刪)


第一期搞起來就多少人了..
我是不知道到底確實蓋了多少的比例
不過現在應該是連一半都沒蓋滿耶..
或許連1/3都不到吧
還不是各種建設風生水起
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1827)

今日熱門文章 網友點擊推薦!