個人積分：13分
文章編號：40801145
個人積分：1分
文章編號：40802028
個人積分：1034分
文章編號：40803401
個人積分：1分
文章編號：40803516
伊藤健司 wrote:
徵地徵了那麼久,最近...(恕刪)
看完了他們的訴求...我只有一句話: 狗屁不通! 為什麼?第一, 全球暖化,糧食危機?請問這跟淡海第二三期開發有甚麼關係?完全牽拖!第二,已經道路都完成的部分 新市二路,新市三路,濱海路,這些在蓋的過程,也不見你們相現在一樣積極反對 倡導農村生活?Why?以前不喜歡農村生活,現在喜歡過農村生活了嗎?這種顛三倒四的說法,完全不符合邏輯!第三,少子化,現在很多年輕父母養不起小孩,但是還是有購屋需求,人口紅利下降是趨勢沒錯,但這也不是五年十年內會影響到的事,經濟發展和政策發展在目前來講遠比人口紅利更重要. 第四,看看先進國家,像瑞典,丹麥,風景很美環境保護做的也很好,北歐的國民環保意識也比台灣好,他們有因此而反對開發嗎?開發環保會相衝突,但要有規劃,只要規劃做得好,依樣可以並行,如果環評沒問題,你們還要反對,我真的不知道,這跟刁民有甚麼兩樣?
個人積分：13分
文章編號：40805419
徵收是一回事，真正開發是一回事
去看一下一二期計畫書，二期要真正開發預計是"民國125年"
綠線都要到107年...藍線更不用說
G8站有再延伸上去，才會有2期，延伸不上去，二期就是掛掉
二期地主當然不願被徵收，現在被收地價便宜，卻要閒置15~20年
如果現在不被徵收，15~20年後，那價格絕對是漲不知道幾倍
更不用說徵收後換給你的地的附近，現在規畫可能是A用地
到時又變更成B用地(原本可能旁邊是兒公，之後被變掉成住宅或產業地)
連焚化爐都可以現階段不會急用，然後想把他變成濱商地
就知道又要肥多少人，多少人要被騙
將心比心....可以理解
說真的，我也很懷疑20年後，新市鎮的房價會飆到多高
這些建商會炒一個地方20年嗎(尤其很多是小建商)
我也真心期望把徵收二期的錢先拿來好好建設一期
到時二期要是沒錢徵收，頂多不做二期....會跳腳的一定不會是住一期的人
如果我是一期的"自住戶"，我倒是會不希望二期蓋起來
畢竟在淡水生活久了，如果後花園也要變水泥叢林.....還真的是傷心
就像魚人碼頭，10幾年前還可以進到燈塔去玩看海，現在只能乾瞪眼
(後山裡還有許多世外桃園，二期一開發這些都將不見)
另外，我也很好奇，反對的地主是在新市六路以北的人
還是在登輝大道以東的人......
這兩處地會漲的先後時間可能相差10幾年.....
個人積分：0分
文章編號：40806148
.
個人積分：2分
文章編號：40806680
baboo0852 wrote:
不要再吵了
徵收是一回事，真正開發是一回事
去看一下一二期計畫書，二期要真正開發預計是"民國125年"
綠線都要到107年...藍線更不用說
G8站有再延伸上去，才會有2期，延伸不上去，二期就是掛掉
二期地主當然不願被徵收，現在被收地價便宜，卻要閒置15~20年
如果現在不被徵收，15~20年後，那價格絕對是漲不知道幾倍
更不用說徵收後換給你的地的附近，現在規畫可能是A用地
到時又變更成B用地(原本可能旁邊是兒公，之後被變掉成住宅或產業地)
連焚化爐都可以現階段不會急用，然後想把他變成濱商地
就知道又要肥多少人，多少人要被騙
將心比心....可以理解
說真的，我也很懷疑20年後，新市鎮的房價會飆到多高
這些建商會炒一個地方20年嗎(尤其很多是小建商)
我也真心期望把徵收二期的錢先拿來好好建設一期
到時二期要是沒錢徵收，頂多不做二期....會跳腳的一定不會是住一期的人
如果我是一期的"自住戶"，我倒是會不希望二期蓋起來
畢竟在淡水生活久了，如果後花園也要變水泥叢林.....還真的是傷心
就像魚人碼頭，10幾年前還可以進到燈塔去玩看海，現在只能乾瞪眼
(後山裡還有許多世外桃園，二期一開發這些都將不見)
另外，我也很好奇，反對的地主是在新市六路以北的人
還是在登輝大道以東的人......
這兩處地會漲的先後時間可能相差10幾年........(恕刪)
新市鎮多數都是大財團養地蓋房，您說的小建商，應是淡水在地拼命蓋小社區的合x和x建設。（房子都長的差不多，很好認，價也很便宜。）
其他多數建案都是集團公司下的各小公司再開花。
個人積分：167分
文章編號：40806720
個人積分：13分
文章編號：40809196
個人積分：2分
文章編號：40809583
