北大特區的點燈率及房價討論 AND 跟北大特區一切相關事務的討論

ray 1219

11分

711樓

ray 1219

個人積分：11分

文章編號：45634052

FM777 wrote:
當時台北大學號稱要遷...(恕刪)

15年前還賣15萬，是不是透天的，5年前才11，12萬吧，難怪你憤而不買，還好鶯歌最近也漲了，不然就嘔死了，被代銷影響判斷，不過有買的至少買在幾年前，不用現在看著翻倍的房價買不下手

FM777

0分

712樓

FM777

個人積分：0分

文章編號：45634214

自住用途漲不漲沒影響
如果有很多房子的人該好好思考未來趨勢
如果為了買房背貸款很重的人多保重

ketsu019

5分

713樓

ketsu019

個人積分：5分

文章編號：45634548

jojoyaro wrote:
看人家分享笑...(恕刪)

說理說不過就說别人造謠

還把自己人生當笑話看

果然網路上認真就輸了

firedragon

4772分

714樓

firedragon

個人積分：4772分

文章編號：45634728

FM777 wrote:
約15年前去北大看過房子
代銷跟我開價一坪15萬
當時三重新建水岸第一排也才開23萬(看不到水的那一面~看的到水的因為有煙火至少要30萬)
三重大樓中古屋一坪15萬
後來一橋之隔買了鶯歌一坪8.8萬
說實在生活機能不覺得比三峽差還有火車
離二高機場高也近
不過二高三峽交流道很會塞車不喜歡走

農舍嗎??
那的確是貴了點........

kane8671

999分

715樓

kane8671

個人積分：999分

文章編號：45640299

FM777 wrote:
自住用途漲不漲沒影響...(恕刪)

自住漲不漲真的沒差嗎？你以後一輩子都不用再換房？
如果之後萬一有急用需賣房時換回的資金少別人一大截也沒關係嗎？
沒想到自住沒差這種莫名其妙的理論還真的有人信...

FM777

0分

716樓

FM777

個人積分：0分

文章編號：45641158

我換過房
你換過房嗎？？

kane8671 wrote:
自住漲不漲真的沒差嗎...(恕刪)

firedragon

4772分

717樓

firedragon

個人積分：4772分

文章編號：45641995

kane8671 wrote:
自住漲不漲真的沒差嗎？你以後一輩子都不用再換房？
如果之後萬一有急用需賣房時換回的資金少別人一大截也沒關係嗎？
沒想到自住沒差這種莫名其妙的理論還真的有人信...

問題是你怎麼知道什麼時候買是低點,什麼時候買是高點

應該不是說自住沒差
應該是說,有自住需求的,已經無法再等看看什麼時候才是買點
當初北大特區一坪十幾萬的時候,就有很多人說很快會跌到十萬以下
好啦,那些要等著要跌價再買的自住客
請問這些年買去哪裡了呢??

這幾年房價來看,應該不是說自住沒差
應該是投資沒差
因為隨便買都漲

kane8671

999分

718樓

kane8671

個人積分：999分

文章編號：45642018

FM777 wrote:
我換過房

你換過房...(恕刪)

我也換過房，才知道自住沒差這句話是給鬼聽的
你既然換過房那我就更佩服你了

firedragon

4772分

719樓

firedragon

個人積分：4772分

文章編號：45642079

PPJIA wrote:
個人認為拿重劃區和行政區來比人口密度很不洽當，
這樣可能贏了特區卻輸了三峽，
因為三峽人口密度只有五百多人，
全台比可能都還是墊底的，
可以說三峽人很少很偏僻嗎？

三峽有很大一片是山區
人口都集中在平地
若以平地一般人居住地來看
三峽人口密度還是很高的

拿不適人群居住的山地,來指責三峽人口密度低
我覺得不太公平

FM777

0分

720樓

FM777

個人積分：0分

文章編號：45642325

之所以有貧富差距
就因為每個人腦袋想的不一樣
自住沒差是我現階段的觀念
比上不足比下有餘
我還在努力中．．．．共勉之

kane8671 wrote:
我也換過房，才知道自...(恕刪)

北大特區的點燈率及房價討論 AND 跟北大特區一切相關事務的討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

北大特區的點燈率及房價討論 AND 跟北大特區一切相關事務的討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！