carolfan2938 wrote:目前本府工務局將以吉林路10m路權套繪地形圖及地籍圖,列出可優先辦理瓶頸打通路段,並洽詢地主以價購方式辦理吉林街局部瓶頸路段之拓寬。 我記得好像不止10m, 否則捷運的高架就要了3m, 還能剩多少? 還是捷運細部規劃核可後才會二度徵收,成15 or 20m?若是20m, 加上高速公路與康寧街,共3條緊鄰馬路, 在地圖上可能超過70m??? 可能是全台地圖上最寬的馬路...如果高速公路下, 隔在中間的隔板再拿開, 這條路就.........太寬了!!!如果再將後段高速公路架高,這條路就.........又長又寬了!!!
朱市長有理由可以講~~因為民生汐止線~~雖然汐止這端環評通過~~但是民生段~~居民不給蓋~~所以~~繼續延宕!!請各位見諒!!看看會不會先蓋汐止段或者有啥替代方案可以使用!!五個小孩欺負一個大人 wrote:內湖線東湖站東延社后...(恕刪)
fdarren wrote:朱市長有理由可以講~...(恕刪) 其實他不需要理由,因為民汐線先期工程動工也算是動工別忘了有一條鐵公路共構的新社后橋同時包含跨基隆河公路與民汐線軌道兩項工程到時候一定是實質通公路,宣傳通鐵路不過蓋橋也是好事,新長安橋目前橋體施做中,對五堵鄉長保長坑也算利多吧工程預計是今年九月底完工,不知道會不會準時只是很好奇五堵車站當初高架化時怎麼沒有北遷去貼近將來要開發的貨櫃場區與長安橋
這邊是討論區,每個人都有其個別想法因需求不同以致有各自立場和不同言論(這樣無可厚非吧?)倒是在這討論串"板南線"好似禁忌文字一樣一提及就馬上有人慷慨激昂的跳出來駁斥一番並沒有要刻意爭執什麼只是想表達"板南線話題"絕對是許多汐止居民關心的話題在這個討論串杜絕"板南線話題"的討論又如何?在公車上 在菜市場 在夜市 有人討論板南線敢這樣跳出來慷慨激昂的駁斥嗎?不然只是討論或聊聊天不行嗎
大概每次討論板南線就會有住社后的民眾跳出來罵人好像怕討論板南線民汐線就會被中止一樣最近新北市有醞釀要自己成立捷運局個人是絕對贊成,每次要蓋個捷運要看台北市和北捷臉色就讓人反感===============================================新生報社論----北捷、宜鐵建設 交通部不專業http://www.cdnews.com.tw 2012-05-01 06:33:19交通部通過「台北市捷運信義線東延路工程」案,轉報行政院經建會通過,並經行政院核定在案,該東延案全長一點五四公里,經費達一百二十億元,離象山站(R05)六八四公尺設信義路六段R04站,離R04站六九四公尺又設福德街R03站,R04站及R03站東側臨接公墓,西側才是住宅區,但離忠孝東路板南線四至五個街廓,也差不多六、七百公尺,在民國一二○年R04站晨峰進站人數三千九百人出站人數一千七百人/小時,R03站進站約五千一百人/時,出站約三千四百人/時,自償率僅百分之一點八六,交通部竟然核可,行政院會也原則同意。對於「台北市捷運信義線東延段工程」案,交通部缺乏專業評估。理由是本計畫經過街道很狹窄,信義六段(松德路以東)約二十三公尺,往東逐漸縮減,R04車站以東由二十三公尺縮減為十八公尺,要穿越民宅下方,道路又彎曲,尾軌要由中坡南路與福德街交叉路口往北穿越民宅下方,東側是臨近公墓,減少一半利用率又穿越民宅下方,引起住民不安,設站及其通風設施因路幅寬度不足,引起民怨,離板南線又在步行距離範圍內,另外,此地也還有斷層,有地震風險,上述惡劣環境條件下,從交通專業角度,實不適宜通過捷運信義線東延線案。交通部在處理捷運建設提案議題上太偏愛台北市,極不公平的處理原則,像台北市信義線東延線案自償率只達百分之一點八六,運量如此低,又有鄰近的板南線捷運可搭乘,而將巨資投資在長狹窄走廊上,交通部錯置有限資源問題太嚴重,今天花蓮台東鐵路一票難求,沒有錢購新車廂,桃園、新竹、台中、台南、高雄都竭望有捷運軌道系統,交通部卻用自償率卡死他們,而獨對台北市提案不考慮自償率,公平嗎?交通部官員與決策者不能只看到台北市,而忽略台北市以外縣市,這是非常不道德的作為,只因為你們都住在台北市,看不到台北市以外交通問題與需求。=================================================可見中央真的很偏愛北市,就算是多鳥不生蛋的地方照蓋不誤反觀其他地方有捷運需求一直被忽略,汐止要有捷運最快方法就是被劃入北市
yoshi12878 wrote:自償率僅百分之一點八六,交通部竟然核可,行政院會也原則同意。 ...(恕刪) 唉~~~~~~汐止鄉民們在這裏吵一條不知道何時動工的捷運有何用?集合起來爭取併入台北市才是正途呀。