個人積分：285分
文章編號：49679429
個人積分：191分
文章編號：49679805
個人積分：1分
文章編號：49680459
luwenwen wrote:
昨天晚上帶我女兒去福基公園玩盪鞦韆,
結果一群小屁孩國中生聚在盪鞦韆旁聊天,
聊著聊著國罵xx娘就出來了,
我怕女兒被污染, 就趕快帶她走了,
晚上還是不太適合來這裡呀...
我想附近舊社區居民也會想來他們定義為新公園的場所玩玩。
有次我是遇到說話夾帶國罵的幼稚園小女生，是直接就跟小孩玩在一起並對話，
我遠遠望著他們互動真是百感交集呀，也是因此停了好陣子沒帶小孩去福基公園玩，
而會重新再回福基公園去，則是因為福基公園也曾出現過讓我很欣賞的小孩，
私心會期待家裡唯一的小寶貝能跟他們玩在一起教學相長。
獨生子女要找玩伴好像不是簡單事情，不過長久來看對福基公園還是很樂觀，
畢竟公園包在重劃區裡，非附近居民也不會常來報到。
雖然幼兒現在幼稚園小班，但隨著年紀增長，對於公園遊樂設施的需求相對也會減低，
最在乎的是玩伴們之間的互動模式和學習成長空間。
希望重劃區方圓能出現方便帶著幼兒步行就能到達的親子教室、兒童圖書館等活動空間。
PS1:不知若申請警察巡邏路線多到重劃區公園走動是否有幫助呢?
PS2:我們現在反而較常去昌平國小耶，因為校地夠大景物夠多又有大型跑道，小孩很喜歡喔~
對他來說有探險的感覺，但昌平國小離頭前好遠，走路到不了。
個人積分：1506分
文章編號：49680648
cyanwood wrote:
雖然很樂見有廠商願意...(恕刪)
不能說在副都心目前不算高的住宅樓房中出現高聳現代外觀大樓會是突兀,這是本末倒置的想法
別忘了副都心是高強度核心商業區,像目前區內充斥一二十層住宅外觀大樓其實是畸形的發展
如果按照原來規劃,現在副都心應該有很多棟超高樓層玻璃帷幕商業大樓,而不會只是一柱香而已
所以不是這棟大樓要來迎合現有失落的天際線,而是要期望這棟大樓能帶領副都心找回應有的天際線
這也能讓副都心剩餘的土地或知識產業園區走向更合理的發展,就像突出的台北101帶動信義區的一樣
核心區域就需要夠顯眼醒目的地標,放眼各地高強度商業區都是如此,這才是副都心當初規劃的正確方向
到時候發展回到正軌,周圍多蓋出幾棟這種高度與外觀的大樓,看起來感官上就會較為和諧搭配了
個人積分：14分
文章編號：49680990
Stormjam wrote:
不能說在副都心目前不算高的住宅樓房中出現高聳現代外觀大樓會是突兀,這是本末倒置的想法
別忘了副都心是高強度核心商業區,像目前區內充斥二十幾層住宅外觀大樓其實是畸形的發展
如果按照原來規劃,現在副都心應該有很多棟超高樓層玻璃帷幕商業大樓,而不會只是一柱香而已
問題是目前看到的外觀就只是高而己~一點都不「現代」，就一棟方方正正全玻璃的立方體，實在是蠻失望的。
至於說要靠這柱香來找回副都心的失落天際線我覺得這才是本末倒置。
除非你敢把副都心那堆商業豪宅都打掉重練，變成一棟棟的高聳商辦。
不然可以預期的未來十年，副都心這一塊~它真的就是一柱突兀的香。
至於拿101對比信義區~老實說我覺得目前看來副都心也沒機會了
台北101的周邊是世貿展場，是百貨大樓，是市政府。
但是這棟藍天大樓的周邊就一個不大不小的公園，頭前國中，昌平國小，一整塊的舊住宅還有一排排約二十幾樓高度的商業住宅。
對比條件實在差太多~也更顯的他的突兀。更不用說對緊鄰的國中、國小、公園帶來的壓迫與日照的影響。
個人覺得還不如照原本經發局的藍圖把它開發成跟地標公園融合的綠建築商辦。
至於要搞摩天大樓群，只能寄望北邊的知識產業園區，不要再重蹈副都心的覆轍。這才是比較切實際的作法。
個人積分：194分
文章編號：49681043
Stormjam wrote:
副都心是高強度核心商業區,像目前區內充斥二十幾層住宅外觀大樓其實是畸形的發展
如果按照原來規劃,現在副都心應該有很多棟超高樓層玻璃帷幕商業大樓,而不會只是一柱香而已
........
放眼各地高強度商業區都是如此,這才是副都心當初規劃的正確方向...(恕刪)
我同意這看法.
這玻璃帷幕平面外型雖然沒設計特色,但也沒甚麼問題,算是保守的做法,特點就是"高"吧
個人還能接受,因為簡約平直的線條比較耐看,也好整理,就像Ikea的簡約風格,不易退流行.
...這根本是東南邊另一棟藍天集團群光電子總部的放大拉高版XD.
個人猜測是同一個設計團隊修改,以節省設計成本,利於投標.
(就像遠雄那幾棟公園系列彼此都是親兄弟)
市府規劃A3一帶黃金三磚做為溪北都心的CBD,目前周圍蓋的住宅區20~30F都太矮了.
希望再多來一些40層以上的超高樓在知產區的商二或創新園區二期.
發展成類似東京的新宿副都心CBD那樣的摩天高樓群.
新宿一大群40層-60層的超高樓,雖然多數外觀也是中規中矩,
但數量一多,那氣勢不輸一棟台北101,足以做為大都市夜景明信片的主角.
超高樓只有一棟會覺得怪,就算是台北101其實也蠻怪的,周圍一堆矮樓.
但10年後數量變成一群,夜間都點燈,氣勢就是另一回事.可能會變成大台北的地標區域.
政府目標是拉高天際線....
所以創新園區不限高,而知產區商二甚至把高於240米當成換取容積的基準.
(就算遠雄95含屋突也才184米,你看看240米是多離譜的超高的標準...)
這顯示政府的目的就是A3站環繞超高樓群,創新一期只是開頭而已....未來它有可能不是新北最高的.
cyanwood wrote:
副都心這一塊~它真的就是一柱突兀的香。...(恕刪)
雖然一期不屬於知產區,但是這棟到知產區只有220米,
應該不用擔心它高聳一棟在副都心看起來太孤單.
把它當成知產區高樓群的延伸來看就好了,反正很近.
現在是因為知產區甚麼都沒有,才覺得怪....
個人積分：1506分
文章編號：49681363
個人積分：1943分
文章編號：49681442
個人積分：14分
文章編號：49681648
Waffenss01 wrote:
這玻璃帷幕外型雖然沒...(恕刪)
超高樓只有一棟會覺得怪,但數量變成一群,夜間都點燈,氣勢就是另一回事
同意 W 大的講法，超高大樓群當然有他的美感跟氣勢。但是這得整個大腹地大基地一起來規劃。
新北市在整體都市計劃的規劃上感覺就老是虎頭蛇尾。
借一下 T大的圖。
如果當初整片副都心都朝這個方向去發展~那就相當值得期待。
但是現在幾乎所有的副都心建地都被拿去開發成商業住宅了。
僅存的這幾塊素地，才又雄雄想到要來搞什麼超高大樓。
更何況35號這塊地原本的分區，南北兩邊都是住宅區文教區。
就算副都心原本就想規劃超高建築群，或者想要搞101式的鶴立雞群的地標。
說實在的這個點都是蠻差的一個選擇。
反而如果原本在中港大排靠副都心站附近，都弄成40樓以上的超高建築群會比較合適。
不過這些都已經是馬後炮了。
私心覺得如果要搞摩天大樓群，就趁現在整個知產園區一起規劃好一起弄。
至於這個藍天大樓，個人還是覺得這不像亡羊補牢，反而比較像在已經殘破的副都心上又插上醜陋的一刀。
希望新北市政府在做都市規劃的時候能有比較長遠、宏觀的整體規劃。
而不是這種補丁式的雄雄想到就來貼一塊。
個人積分：1293分
文章編號：49681681
