vwchang wrote:
謝謝tetjk問了也...(恕刪)
下次我也來笑笑會計師事務所那些人問的膿包問題.
我相信你應該不在那一群會計師當中.
個人積分：28分
文章編號：13116438
個人積分：22分
文章編號：13116498
個人積分：10分
文章編號：13116504
頂新以每坪約 14 多萬元成本，取得台北101 的 20% 的股權，成為最大股東，還當董事長， 這代表用這種低價就能控制最知名的台北101 大樓，其他的商辦能炒到哪裡去 ??
台北101大樓非一般商辦，可是世界級的地標，假如如之前媒體一直洗腦，中資來台有炫耀心理，那台北101 大樓還真是最符合這需求。
我當時起個頭，也預知很多人會導到公司的結構討論，還以為那些在這損人的號稱懂會計，會去找台北 101大樓的財報，把負債找出來， 把負債加上頂新取得成本，算出假如公司清算，台北101大樓每坪要賣少錢，頂新才能拿回本。結果，沒一人往這方面走，好像只停留在人身攻擊而已嘛。 呵呵，每坪也不過 40 萬元左右。 對於一個世界知名的大樓，有充分滿足炫耀心態及免費廣告，也才值這個錢。 其他沒這條件的商辦還能炒到哪裡 ?
唉 即使當會計師也必要拿來壓人，若老是停留在會計公式中走不出來，是不知道人家真正在搞甚麼 ? 還在沈醉他自己的credit debit 世界。
個人積分：8分
文章編號：13116601
個人積分：154分
文章編號：13116609
個人積分：234分
文章編號：13116627
我坐沙發嘛?
台北101大樓每坪也才14 萬多，直逼三峽水準，房地產還炒啊!
個人積分：3857分
文章編號：13116672
個人積分：0分
文章編號：13116704
個人積分：234分
文章編號：13116751
個人積分：33分
文章編號：13116804
