[研討]覺得現在臺北縣市房子貴得亂七八糟的請進..

lwm wrote:
不動產,變現不易,
要看擺了幾年賣不出去,一年10%,
三年就跌27.1%,
而且是全部一起下,不因你有沒有賣,
大家會依市場成交價估算價值。

當有人缺現金時,自然就只能拋售,
崩盤時舊房子不值錢,只有土地價值。

而且跌時大家不會想買,因為不知底在那邊。


問題它們有漲到甚呢? 哦...漲沒份, 跌有份, 跌到不用錢? 跌到不用錢, 麻煩通知一下!!

不是這樣嘛!!

SARS期間, 回測這樣深, 它也就是這個價位, 隨著屋齡折舊, 價位降低, 房子本來就有使用消耗折損的一面, 是大家都講的太神奇, 完全忽略了這特性, 整天鼓勵大家要來當房市大亨?

人越貪心, 失敗機率越大!!

用98%的人思考方式, 怎可能會保值呢? 市中心只會越來越貴, 我偏要講, 未來崩盤區域, 必然是這裡!! 尤其是所謂北縣一線區段, 我更加確信!!

不過有人就是習慣跟著98%, 想著30~40萬/p, 變成300~400萬/p, 邊住, 邊享受, 邊賺錢, 先貸再說, 甚小孩老婆, 通通拿下去賭一把, 輸了呢?

買來要自己居住使用, 不是這樣看的!!
nicebalabala wrote:
現在的高房價,勸大家要居高思危阿


我怎覺得很便宜呢? 200萬, 就一間屋, 很多呀!!

最近桃園市看到一間, 250萬, 10年大樓, 權狀27p, 室內20p, 生活機能佳, 也是重劃區呀!!

合理價位是以租金去看報酬率3-4%,譬如說這房子每月可租3萬那換算為(3*12)*(100/3)=1198.8萬和(3*12)*(100/4)=900萬,所以說這房子合理價位為1198.8萬到900萬,超過這價位皆不合理勿買,不然在金融風波前定存都有2.3%拿利息租房子就好了何必買房子,房子雖可抗通膨但難以便現(除非賤賣),要買房子需再三思.從 sars以來房價被建商及仲介炒作(去股市看這些建商Eps從92年0.xx到5-6-7元就知道)勿冒險進入,以免做屋奴.

donhsueh32 wrote:
合理價位是以租金去看報酬率3-4%,譬如說這房子每月可租3萬那換算為(3*12)*(100/3)=1198.8萬和(3*12)*(100/4)=900萬,所以說這房子合理價位為1198.8萬到900萬,超過這價位皆不合理勿買,不然在金融風波前定存都有2.3%拿利息租房子就好了何必買房子,房子雖可抗通膨但難以便現(除非賤賣),要買房子需再三思.從 sars以來房價被建商及仲介炒作(去股市看這些建商Eps從92年0.xx到5-6-7元就知道)勿冒險進入,以免做屋奴.


是用租金來算沒錯
不過是用5%來計算
通常就是租金的250倍(4.8%)
如果收租收不到4.8%
那就不要學人家作包租公

我N年前投資的房子就是接近租金的250倍
現在租金只漲20%
但是房價漲了70%
換算報酬率不到3.5%

台北市的房子
報酬率很多連2%都不到
貴不貴心裡有數
何時會崩盤
心知肚明
個人從事的是建築相關
跟建商與政府機構等常接觸
其實蓋房子一坪的成本很低
有很大很大的部分是炒作以及業者以及可愛低黑道兄弟們等等賺走
我只能說大家都想要賺錢阿!!
人活在這世界上很多事情是你無法去決定的
只能在旁邊靜靜的望著...><"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!