allan2214 wrote:今天看新聞, 綠山線...(恕刪) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100613/4/27dhz.html這什麼鬼...公共建設也能這樣做...到最後周邊房價通通反應到消費者身上去...
cara23.tw wrote:請問版上的大大淡水這...(恕刪) 是的除了在地的金融單位以外一般的銀行都有下令別貸給淡水區太高的成數所以代銷通常都會報假價錢貸款她們給銀行看到的成交價和我們看的是不一樣的別太難過三峽也是這樣的銀行對於投資客大量湧入的區域總是要做些些防範措施
richtraveler wrote:今天的報紙社論為何新...(恕刪) 這篇文章,除了一段:::只有安置國宅:::偏離事實(事實上只有最偏遠的國家新督是國宅,新市一路三段都已經幾乎蓋滿,也有不少住戶,可見作者沒有實地看查,只是拿一些資料就發文)整體來說,寫得非常好.這篇,對淡海新市鎮是利多文,讓政府的各項建設更及時更多的落實.
lorrentin wrote:浮動車站一搞下去未來...(恕刪) 決策官員???誰阿???再者,看清楚點,是"浮動",不是"亂動"淡海輕軌若設七站,你最多就是左右幾百公尺"浮動"難不成還七站"連一起"還有,這根本不是"新聞"附:有關來函建議淡水綠山線輕軌有必要停靠淡金坪頂路口乙節,查有關99年5月10日行政院經建會第1387次委員會議審議「『淡水捷運延伸線可行性研究』報告書」一案結論略以:「原則同意交通部所提綠山線及藍海線之路網,並優先推動綠山線。請交通部於綜合規劃前,補充不同運量系統、採高架或平面之比較評估報院。後續內政部應考量新市鎮整體長期發展需要,就規劃路線、長度及車站選址效益,一併研提具體方案送請交通部納入綜合規劃案中辦理。」。依上開會議結論,本局現正研擬不同運量系統、採高架或平面之比較評估資料,以陳報行政院作為決策淡水捷運延伸線採用系統、型式之參考;俟行政院核定後,配合內政部就規劃路線、長度及車站選址效益研提之具體方案納入綜合規劃案辦理。因此您來函建議於淡金路與坪頂路口增設車站乙節,宜俟後續辦理綜合規劃作業時再一併納入考量。謝謝您的關切。祝 萬事如意!站址,並沒有做最後決定.