個人積分：18分
文章編號：29477443
個人積分：29分
文章編號：29477476
lovemp3 wrote:
環保團體？我沒這麼偉...(恕刪)
淪落到淡水？
我不知道你怎麼會用淪落這兩個字耶～ＸＤＤＤ
你真的是淡水人？？？
很幽默喔～～
我喜歡淡水，因為我在淡水讀書
而且我沒有上班通勤的問題
至於房產，我傻了才會現在淡水投資房產
我現在最希望的是淡水房價大跌
那種新市鎮叫到二十多萬的建案快點崩崩
讓淡水多點住戶，更加繁榮
賣房子？我想我不需要
版上有淡水人來過我家
我家的裝潢費～～不是這麼便宜的
我得賣很貴很貴才能攤平呢
我對淡水有夢沒錯
我的夢不是經濟發展，不是房價飛漲
是希望淡水成為台北縣市的藝文中心！！！
你知道淡水住多少藝術家嗎？
你知道雲門舞集要搬來淡水嗎？
還是你其實只有嘴巴住淡水？
畫家、音樂家、導演
一群沒有錢，但是有夢想的藝術家都住在這裡
他們一樣喜歡淡水的好山好水
同樣負擔不起台北的高房價
於是來到了淡水這個地方
淡水的人文氣息才是這裡的重點
你知道台北藝術中心蓋在士林嗎？
我想問
為何台北藝術中心不能蓋在淡水？
就像雪梨歌劇院一樣，緊鄰著大海
如此壯闊美麗？
或者你認為雪梨歌劇院也是破壞環境？
不行！不可能！！
因為表演之後的人潮，會在表演結束後塞到第二天天亮才能回到台北！
錯失了這個機會，表示淡水這二十年都不會有國家級的表演中心了
沒有道路，淡水接下來還會錯失多少機會？
沒關係，就算表演中心不在淡水，但是藝術家可以住淡水
我希望沙崙有流浪樂團駐唱
我希望在淡水到處都看得到畫家跟街頭藝人
這一切的源頭建立在哪裡？
便宜的住宅，還有便利的交通
提供足夠的人口，建造基礎的商圈，跟足夠維持藝術家生活所需的就業環境
只有便利的交通才能吸引人潮，讓淡水居民有更好的就業機會
才能真正促進淡水的發展，成就一個藝術大城
個人積分：150分
文章編號：29478244
希望 快速道路/淡江大橋 蓋的時候不要這樣亂搞
個人積分：150分
文章編號：29478266
個人積分：2分
文章編號：29478747
個人積分：150分
文章編號：29479522
wang_wang wrote:
淡北道路會議及為保護紅樹林，景觀，道路流量分析報告近百頁。
看了三次。
這些蓋道路也不是阿三，說蓋就蓋，總是要說服很多專家。
奇怪了....專家怎麼都反對?? 專家反對淡北快速道路
個人積分：2分
文章編號：29479839
個人積分：99分
文章編號：29479913
個人積分：261分
文章編號：29479914
lemodan wrote:
淪落到淡水？我不知道...(恕刪)
從你的文中，就不難看出我為何會用淪落了，不是嗎？
淡水從來不必跟台北任一個地方相比，
硬要把淡水變成跟士林一樣，
那他原本的氣質還會一樣嗎？
從紅樹林進入淡水一直到新市鎮，
你難道不覺得淡水的人文氣息正一點一滴消失中，
商業氣息卻愈來愈重？
看看淡水的重建老街，
那個地方有著濃厚的人文氣息，
但為了要有更大條的道路，
兩旁的老房子面臨了拆除的命運，
是呀，等拆掉重建，大家就會有更大條的路了，
但這裡原本濃厚的人文氣息，
勢必也被破壞殆盡了，
對於淡水當地的文史工作者而言，
這意味著一場長達20年的戰役宣告兵敗，
你覺得文藝工作者會開心嗎？
或者，你認為那些文藝工作者，
在滿是水泥叢林、烏煙瘴氣的地方，
會比在鳥語花香、依山傍水的老淡水擁有更多靈感呢？
我很高興你喜歡淡水，
我表達的是，每個地方都有他獨特吸引人之處，
如果你真喜歡淡水，
就不該期望他變成士林、雪梨歌劇院，
你應該直接在士林買房子，
或是常飛到澳洲去，
用破壞的方式怎能建立起人文的氣息呢？
台灣有的是政府聯合財團替你編織的幻想，
投資客猶如飢餓的禿鷹趁機炒房，
可笑的是，當建設完成，大批居民湧入，
政府得到選票，財團賺到大錢，
人民卻得到愈來愈貴的房子與一個不切實際的幻想，
當淡水毫無利用價值可言之時，
財團早已不知在台灣哪一個荒煙漫草之處買下大片土地，
繼續幫我們編織另一個幻想。
想想，平日的淡水真的這麼塞嗎？
真的有這麼多人會想住在這麼偏遠的鳥地方嗎？
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
個人積分：14分
文章編號：29479929
淡海新市鎮是不是政客拉選票的工具我不知道, 我只知道你心目中的淡水和政策下的淡水, 有很大的差距!
人要活在現實當中, 理想, 要從解決問題的角度來達成, 這才做理想, 否則只是空想和妄想!
說到解決問題, 我請問你, 未來淡海新市鎮若引進了三十萬人口, 淡北你嫌破壞紅樹林, 淡水大橋你嫌擋住夕陽美景, 輕軌你又嫌吵, 你告訴我, 要如何解決交通問題?
不會去面對問題, 解決問題, 只唱高調, 這就叫做不食人間煙火!
版上有人說蓋淡江大橋就不需淡北, 或是希望蓋得漂亮點, 不要影響生態, 這都是朝解決問題的角度來看, 甚至有人說淡江大橋海底化, 我覺得都比你的話有建設性多了!
一句話, 淡江大橋礙眼會影響夕陽美景, 笑話! 那全世界那麼多橋不都該死了!
lovemp3 wrote:
環保團體？我沒這麼偉大，
我只是私心希望淡水好，
但這個好絕對不是政客用來拉選票的工具！
新市鎮！？說穿了只是政客拉選票的手段之一
