william2001 wrote:
其實也不想筆戰看下面...(恕刪)
這個評估報告錯誤百出, 據說編了250W買這份報告. 實際給多少不清楚
不說其他的, 最荒謬的一點: 三鶯土樹現有56萬人, 你知道他寫預估117年死亡人數多少嗎? 也是56萬.
別的地區呢? 卻按照比例死亡. 連這種民政局都承認"專家"誤植數據, 那麼明顯, 卻沒review到. 你還信民政局有仔細看嗎? 評估的結果一定正確嗎??
個人積分：6分
文章編號：31758104
個人積分：10分
文章編號：31758564
william2001 wrote:
這邊有幾個問題可以討...(恕刪)
我想Keli講的是事實，是我們都不願碰觸的殘酷事實
或許在01有它縣市的人來一起討論會比較全面，大家理性化討論就好
不管是朱個人政治考量或市政考量
對他們來說三峽這個郊區是最為適合的，畢竟是新北市的郊區
犧牲少數人成全多數人，這樣講是殘酷，但的確是如此
我覺得與其在那漫罵，不如想想那裡比三峽更適合設殯葬特區
當然啦~在某些人眼中可能又被唸"你傻了，這是市府該作的事，我們那有能力及精神管那個"
但是依此情況發展下去，沒有更好的方案，又怎麼能讓決策者轉向?
不過又回到老話一句，誰願意殯葬特區蓋在自己家附近呢?
要學聯盟，開始挑整個程序的瑕疵，這個沒有問題，目前聯盟的確照這方向來走
但是如果市府堅定要在這蓋，要一切都符合法律規範，蓋得起來只是早晚的事
我相信很多人都很清楚，端看聯盟可以引什麼法條去阻檔了
不要在這裡半夜吹口哨壯膽了....
個人積分：6分
文章編號：31758649
個人積分：6分
文章編號：31758728
個人積分：5分
文章編號：31758775
我在講543 wrote:
原本要回在另一個討論...(恕刪)
這事最後結果如何誰知道?
土地資源有限!不提早設計規畫!早晚就會被這樣個別利益特權圖利染指
到時一樣照我說的>違章增加再就地合法
而再去檢舉違章過甚沒配套方案同步輔導 地主受不了就土地賣一賣給其他有辦法的人~來汙染無能力搬遷的居民
都市計畫不管怎樣都有好處!
至少又會有新公設可以使用且大家都有機會可用
都沒有都市計畫這打算的話呢?土地為私人所有~單純只是件商品!說啥保留綠地?堅守最後的綠活資源都是包裝!北部又大部分的農地都停耕了!多少在農用?
近期出去晃了晃 住戶 仲介 和本考慮要選擇定居的買方 大家都七上八下很緊張!
猶豫是否該有計畫提早擇居匿所? 觀望房價修正?
但堅持到最後錯過搬遷時機的其他人呢?且這種人絕不會少數!
我只說每件事情都有利弊兩面!但殯葬特區這事情基本上大部分的人都認為缺點大於優點!所以更因該尊重民意期望!
我本有思鄉情節也有熱血 也有利益發展 但經龍埔國小改名案 讓大家重視都市計畫重要性和被貼標籤 至現在讓我醒悟>還是先顧好自己才有能力做其他打算
還有~提案殯葬特區的評估報告根本就有問題 也無法透明化內容以示大眾讓心悅臣服
而此事發展如何?自己注意!但沒確定的消息和未透明公開的資訊別亂說!
以免最悲慘到時成為和他人需急售賤賣房屋的屋主 像樓上的網友說的有些動向發展
一定有人比常人更早知道 賺錢/脫身 機會
有些事沒人說就沒人知道 包庇
有人知道就大家都知道 破功 曝光被彈劾
"提早知道的幾乎不想說"
抗議抗議辣
http://www.facebook.com/event.php?eid=247051455347403
個人積分：135分
文章編號：31758776
個人積分：0分
文章編號：31758852
個人積分：6分
文章編號：31758896
個人積分：5分
文章編號：31758900
個人積分：5分
文章編號：31758941
