林口雖然4月的AQI>100有12天，但是林口1~4月的AQI>150的天數=0天 ;
反觀，像是新店4月的AQI>100的5天中有3天AQI>150;
板橋4月的AQI>100的3天中有1天的AQI>150;
土城4月的AQI>100的8天中有2天的AQI>150;
AQI>150佔AQI>100的天數與比重為何會增加，值得關注。
這些AQI>150的汙染是更嚴重的。
還是呼籲大家多多關注自己居地的地方的空氣品質，AQI>150很可怕的，這些汙染物都是致癌因子，
不得不防。
個人積分：95分
文章編號：64219912
個人積分：80分
文章編號：64220876
個人積分：95分
文章編號：64221012
個人積分：80分
文章編號：64221338
KevinChen226 wrote:
我覺得我寫得不難懂...(恕刪)
第一，你的AQI>100,可能是100,也可能是149,對吧？
當板橋新店土城等AQI>150,林口遠低於150的數據在哪裡?
所以你覺不覺得有AQI>150遠大於AQI>100的算法其實是有漏洞的?
第二，如你表所列，時間單位都是小時，如果以你神之算法，那我把天數再轉成小時，再來計算曝露在空氣濃度時間....這樣會不會科學一點
以上是即時資訊
板橋是黃色(50-100)，林口是橘色(100-150)
一個剛好超過100，一個不是50，而是85，所以這並非是50與100的差別，而是85與103的差別，相同的，AQI>150跟AQI>100實際上並非150跟100的差距!
個人積分：95分
文章編號：64221489
請不要逃避喔，怎麼都不討論自己居住地的空氣呢 ?
wish1689 wrote:
第一，你的AQI>100,可能是100,也可能是149,對吧？
當板橋新店土城等AQI>150,林口遠低於150的數據在哪裡?
我前面的回文有提到AQI>150比AQI>100嚴重，你要詳細AQI數據你可以跟環保署拿，不是跟我拿。
所以你覺不覺得有AQI>150遠大於AQI>100的算法其實是有漏洞的?
我前面的回文只有提到AQI>150比AQI>100嚴重。
AQI>150遠大於AQI>100這說法是你講的，不是我。。
第二，如你表所列，時間單位都是小時，如果以你神之算法，那我把天數再轉成小時，再來計算曝露在空氣濃度時間....這樣會不會科學一點
神之算法是你提的，從來沒有人提過喔，我都還沒想過AQI可以這樣算，詳見下圖 :
(恕刪)/blockquote>
，詳見下圖 :
個人積分：26分
文章編號：64221831
個人積分：37分
文章編號：64233107
個人積分：437分
文章編號：64234412
kksong wrote:
林口空污的源頭嗎?...(恕刪)
此處為原本工一工業區，但是因時空背景因素未開發，現在幾乎是違規工廠，都已經是違規蓋工廠了，哪裡會怕燒一些廢棄物?
只有此區順利轉型成產業專區後，剷平鋪路重劃，才有改善機會。
林口工一工業區將重劃
個人積分：80分
文章編號：64234622
個人積分：95分
文章編號：64234759
