展華 wrote:
我很清楚我在說什麼...(恕刪)
不認同,我尊重阿
但我談的論點,自始自終都如一(請看下文)
再重說一次
舊城區的高所得人數一定高於新市鎮
但新市鎮的高所得比例就高於舊城區
舊城區的平均購屋水平被老舊公寓拖累
新市鎮的平均購屋水平就被新成屋拉抬
個人積分：129分
文章編號：63613790
個人積分：30分
文章編號：63614306
個人積分：129分
文章編號：63614450
個人積分：1816分
文章編號：63615303
個人積分：474分
文章編號：63615398
個人積分：503分
文章編號：63615457
個人積分：503分
文章編號：63615533
個人積分：30分
文章編號：63615590
2.北臺灣餘屋數量,第一淡水,第二青埔,第三林口!(真不簡單,緊接2個鬼城之後)
3.新北2016年增加前三名,第一淡水,第二林口,第三三峽(樓主:這些人才懂歐美人的生活,選擇林三淡真是有眼光!)
看過大臺北捷運未來的樣貌,就會知道林三淡就是位在外圍,難以享受捷運的便利(林口站15分一班車,轉北捷還要走7分鐘),樓主強調林口的好,未來與現在很多重劃區都有,如土城重劃區,三重重劃區,新莊副都心,中和左岸甚至是蘆洲站周邊!多數人還是以臺北市中心生活的，林口就是太遠了!
你說了再多林口優點,卻沒有計算林口相較於其他區通勤到臺北各上班熱區的時間,林口光這一點,房價就注定低於土城海山站。
最後,樓主應查各捷運站周邊的平均房價,這遠比你提出的統計有意義,一般人的生活圈根本沒這麼大,難道信義區有吳興街,信義計畫區生活品質就會下降!
個人積分：1816分
文章編號：63615862
個人積分：129分
文章編號：63616396
