trader9111 wrote:
至少閣下是認同林口高...(恕刪)
樓主對那家銀行評估也沒說，真的一點意義也沒！如同畫靶再射箭
就如同[trader911大]你說的，買房貸過款的人都知道，銀行通常把客戶薪資、還款能力等財力列入優先考量。像我買冠德這戶時，銀行看財力證明後，跟我說可以貸到85成給我，不過事實我只要貸5成，現金繳5成。
在林口版發言，大概就是那些老面孔，問題也幾乎千篇一律重覆，解釋老半天還是那些話語；房市果真不好嗎？....從發言感覺林口房市還是挺熱絡的！
Chocky wrote:
(恕刪)....
銀行鑑價的謹慎，是風險的控管，也是明白告訴大家，銀行認為這地方沒有前瞻性，房價下行可能性相當大，這竟然可以跟路人甲的壞印象扯上關係！銀行考慮的就是錢要收的回來！銀行預測的準不準是一回事，也沒必要任意曲解！
linext wrote:
高收入.....，是很多投資林口，高擋套住了，為了節稅（一般轉自用）戶口簽入，造成的諸多假象。
如移轉量、高收入、人口增加.....，也只有套套，...(恕刪)
有數據你都不相信？倒是這篇文章連那家銀行都沒有，你卻深信不疑？
不過樓主也談到『轉貸』、『轉貸』、『轉貸』，不知你看到重點沒？，這樣房主，銀行通常對評估就得採嚴緊、打折了。另外在po文最底下說，這就是他們團隊，建議房主『賤賣』、『賤賣』、『賤賣』...對照5、6月成交，
==========================================================================
真如樓主所言，那麼5、6月的成交紀錄顯示同棟大樓的成交，又是怎麼回事？樓主答案是....作價
fact111 wrote:
高的很多是做出來的...(恕刪)
