recyko wrote:請你回頭看我的內...(恕刪) 只能說你的邏輯認為投資30年台灣股市穩賺不賠跟認為30年後房市穩賺不賠的人有什麼差別?2者都一樣沒有任何穩固的論述點 我一樣可以說30年內房價高高低低 反正房貸固定繳 30年後現金不見得比較多 但有個遮風蔽雨的地方我不否認穩定購買台灣50是個相對穩定的投資但也沒人可以證明30年後台灣50的投報會贏過房產,反之也是如同20年前台股剛起,隨便問一個人買股還是買房好,20年後的現在呢?言盡於此,反正錢在自己身上愛怎麼花沒人管
麥克廖 wrote:比利兄的話應該修正...(恕刪) 時下聰明的年輕人心中想的是如果出錢幫自己買房子,自己的房子就怕賠錢,所以不能買。但是如果出同樣的錢幫房東買,房子不是自己的,就可以不擔心房子是賺還是賠了,真聰明!
看這則新聞,十分有感,苦口婆心勸年輕人趁年輕置產,不為自己想,也為另一半想,因為她可能活得比你長,別以為有小孩可以依靠,住小孩家?別作夢了!還是那句老話,可以預見的事,卻一定要親身體驗才相信,那也沒有辦法
CAMI1 wrote:榮民有榮家可以住 ...(恕刪) 對您有幫助的人,不會只說好話讓您Hi!勸告當恐嚇,哈!想靠社會宅?所以我說社會宅不是青年住宅,最後一定變老人院,30歲住進去一輩子不搬,最後連年輕人都不想住,能蓋多少社會宅給年輕人養老?別以為有社會宅您就付得起房租,沒有房產,沒有收入,沒有積蓄,坐吃山空,最後連房租都付不出,您當然可以吃定政府賴著不搬,這樣就不下流?人生靠自己最可靠,想將自己的人生賴給父母,賴給小孩,賴給政府,作夢!
terrybog wrote:我們社區銀行經理也...(恕刪) 會要您房產的小孩,沒有房產也會跟您要現金,更慘!存款要養自己,還要養已經是大人的小孩,逃得了嗎?小孩會這樣是教育失敗!想想為了怕小孩要錢,是不是乾脆連錢也不要賺了比較合理?知道您的志向,教育和勸告都是給有能力領悟的人,不可能救全世界,只能幫到能接受的人。所以請繼續堅持您的理念,不需要辯,本來就沒盼望幫得了您,這種事只能30年後見真章。