越晚殺越狂顏炳立:任何反彈 你該出場

Linkou335 wrote:
代表房東說的話?有...(恕刪)


我是房東但terrybog不是房東喔,我想法是給房東賺不如自己賺,但時機需自己掌握

東哥cdy wrote:
我是房東但terrybog...(恕刪)

知道,他代表不買房的人。
recyko wrote:


請你回頭看我的內...(恕刪)



只能說你的邏輯認為投資30年台灣股市穩賺不賠
跟認為30年後房市穩賺不賠的人有什麼差別?




2者都一樣沒有任何穩固的論述點 
我一樣可以說30年內房價高高低低 
反正房貸固定繳 30年後現金不見得比較多 但有個遮風蔽雨的地方


我不否認穩定購買台灣50是個相對穩定的投資
但也沒人可以證明30年後台灣50的投報會贏過房產,反之也是


如同20年前台股剛起,隨便問一個人買股還是買房好,20年後的現在呢?


言盡於此,反正錢在自己身上愛怎麼花沒人管
比利兄的話應該修正一下,反彈是該出場,但問題是聰明的人現在不想進場阿

麥克廖 wrote:
比利兄的話應該修正...(恕刪)


時下聰明的年輕人心中想的是如果出錢幫自己買房子,自己的房子就怕賠錢,所以不能買。但是如果出同樣的錢幫房東買,房子不是自己的,就可以不擔心房子是賺還是賠了,真聰明!
看這則新聞,十分有感,苦口婆心勸年輕人趁年輕置產,不為自己想,也為另一半想,因為她可能活得比你長,別以為有小孩可以依靠,住小孩家?別作夢了!還是那句老話,可以預見的事,卻一定要親身體驗才相信,那也沒有辦法
榮民有榮家可以住 以後社會宅只會愈來越多 這種恐嚇的
報導不要再拿出來了可以嗎
Linkou335 wrote:
看這則新聞,十分有感...(恕刪)


我們社區銀行經理也用租的😁怎麼沒有看到房東趕?他都已經50多了啊

買了房被小孩吵著要財產的,新聞也一堆。

CAMI1 wrote:
榮民有榮家可以住 ...(恕刪)


對您有幫助的人,不會只說好話讓您Hi!勸告當恐嚇,哈!想靠社會宅?所以我說社會宅不是青年住宅,最後一定變老人院,30歲住進去一輩子不搬,最後連年輕人都不想住,能蓋多少社會宅給年輕人養老?別以為有社會宅您就付得起房租,沒有房產,沒有收入,沒有積蓄,坐吃山空,最後連房租都付不出,您當然可以吃定政府賴著不搬,這樣就不下流?

人生靠自己最可靠,想將自己的人生賴給父母,賴給小孩,賴給政府,作夢!
terrybog wrote:
我們社區銀行經理也...(恕刪)


會要您房產的小孩,沒有房產也會跟您要現金,更慘!存款要養自己,還要養已經是大人的小孩,逃得了嗎?小孩會這樣是教育失敗!想想為了怕小孩要錢,是不是乾脆連錢也不要賺了比較合理?

知道您的志向,教育和勸告都是給有能力領悟的人,不可能救全世界,只能幫到能接受的人。所以請繼續堅持您的理念,不需要辯,本來就沒盼望幫得了您,這種事只能30年後見真章。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!