林口房價是崩盤?還是膨風?

Linkou335 wrote:
是啊，我也覺得遇到兵了，累！
假設現有房子2千戶都有成交，所以都有稅籍，但是大部分都沒有進來住，只有每月約有100戶家庭移入，所以大部分房子被判定是空屋。同時建商還繼續以每月增加200戸的速度交新屋，因此空屋率更高，這跟每月浄增加100戶家庭移入林口有什麼相互衝突？？？？房子增加，人口也增加，只是人口增加的速度比房子慢，不是嗎？空屋增加就代表人口減少？對於已經沒有地，房子蓋滿沒有新建案的地區是可以成立的，對於新建案不斷推出的地區是不成立的。您的存款增加，並不代表 您家用錢的人口減少了不是嗎？應該是您的收入增加了吧？
林口如果人口減少，國小就不需要每所都超收，正在蓋的新小學也不需要蓋。您也許又要說那不是人口移入，而是林口人超會生，也好啦，住山上能做什麼咧！

KevinChen226 wrote:
如你所言，你還是先關心萬里空屋率{低用電}的32%、三芝的空屋率{低用電}的27%，這些才是空屋率高的前兩名
可能在你有生之年都還看不到林口荒廢吧

素還真真真 wrote:
這空屋率是內政部的...(恕刪)

Linkou335 wrote:
您是博士班畢業的哦！我學識比較低總是聽不懂博士說的話，只能相信市政府每個月簡單而錯誤的人口統計了！原來淡水，林口每個月人口增加的數據是假的，唉！

jackie0311 wrote:
新北市林口區的建設...(恕刪)

papple0801 wrote:
這個我必須平衡一下，...(恕刪)

因為有兩位的說明，所以公共建設並非專屬某一地區的，跟要不要建設林口浪費錢也無關。

jackie0311 wrote:
雖說捷運, 高速公...(恕刪)