省很大的車迷 wrote:呵呵,照片會說話,...(恕刪) 其實坦白講這張照片的水剛好就是基隆河的水道看起來就是很滿位的情形角度的關係跟水面很近因為至少拍照的橋是還沒淹到的此張照片也無法判斷是否有淹上路面不知道當時大同路的情形為何但以以前聽會淹水的汐止來說可能也很嚴重啦還有,不要戰我啦我搬來汐止十一年還沒遇到汐止,汐科淹水的樣子所以我不懂以前啊只是覺得天廈蓋的真氣派壯觀啊
tony92694 wrote:其實坦白講這張照片...(恕刪) 第一次遇到大淹水是念汐止國中的時候,忘記哪一個颱風了早上到學校沒多久就通知放學回去,搭公車經過江北橋時, 基隆河的河面剛剛好跟橋面切齊,在颱風過後的一個星期,一直在打掃,不用上課....那時學校禮堂一直有保留歷屆淹水的水線....但現在汐止國中改建過不知道還有沒有保留這塊...
tony92694 wrote:其實坦白講這張照片的水剛好就是基隆河的水道看起來就是很滿位的情形角度的關係跟水面很近因為至少拍照的橋是還沒淹到的此張照片也無法判斷是否有淹上路面不知道當時大同路的情形為何但以以前聽會淹水的汐止來說可能也很嚴重啦還有,不要戰我啦我搬來汐止十一年還沒遇到汐止,汐科淹水的樣子所以我不懂以前啊只是覺得天廈蓋的真氣派壯觀啊...(恕刪) 不是你PO的那座橋,因為不是黃色的欄杆且距離也不對,研判應該是汐止往五堵貨櫃交流道轉角橋上所拍的,因為同樣是灰色欄杆。
省很大的車迷 wrote:不是你PO的那座橋...(恕刪) 都十幾年了,你確定橋沒有從新上油漆或修繕過嗎?連我網路上找的這張,現在可能顏色也都變了吧但這不重要啦,哈哈淹的時候都是沒有做員山分洪子的時候現在做了,水會怎麼走或怎麼淹就很難說了
請大大們回歸討論汐止件案,汐止因分洪道不淹水已經10年以上了,如果CARE淹水問題就不要看汐止的房子,以汐科車站跟汐止車站周邊的房子真的小朋友上學,生活機能,就業機會等都是比較完善的,所以國/潤泰那一區的房價就算20年屋齡價格還是很都有3字頭以上 社后地區離南港東湖更近一些,生活機能強,但是康寧路中興路車流很驚人,交通便利性真得自己要騎車開車比較方便,住汐止30多年還是覺得離火車站近一點比較好
tony92694 wrote:都十幾年了,你確定橋沒有從新上油漆或修繕過嗎?連我網路上找的這張,現在可能顏色也都變了吧但這不重要啦,哈哈淹的時候都是沒有做員山分洪子的時候現在做了,水會怎麼走或怎麼淹就很難說了...(恕刪) 你要硬凹,我也無話可說。汐止為河谷地形,山地約占90%,適合住人的平原約僅占10%,這麼小的地方,住了超過20萬的人口,導致交通及生活品質大幅下降,我的用意是希望有心人不要再炒作汐止房市,降低山坡地人為不當開發,以達優質的生活環境。
請問版上的大大們...最近在湖東街有看到一個建案叫琉森水花園,好像沒什麼人討論現在推小2房+車888萬(車位是人、車一起坐電梯的)不知道在地人看法如何?1.建案基地在斜坡上,會不會有地質安全方面問題?2.車梯會不會有安全問題想知道大家的看法.謝謝!