arnaygay wrote:
我也住頭前，品花苑去...(恕刪)
五權一路12巷有兩個私人停車場 就在晶冠旁
週末一小時30元（其中一個是老張擔擔麵特約停車場）
很多台車一起去晶冠 可以部分車往這邊停
假日一小時60真的太扯
捷運通了後就該降價吧
個人積分：1943分
文章編號：54396422
個人積分：88分
文章編號：54404919
個人積分：49分
文章編號：54406511
個人積分：14分
文章編號：54407524
個人積分：194分
文章編號：54409508
不過知產區重劃進度正在拖延.....
A3對面的機捷高架下方也利用做停車用地已經快完工.
未來停車問題在多塊競爭下應可解決.
除了五權一路12巷有兩個私人停車場.
五工三路(超市和晶冠旁邊)也有個Times 24h普客二四停車場,應該還有營業.
https://plus.google.com/112953024028422021173/about?gl=tw&hl=zh-TW
我都是走路去,沒停過金色三麥底下的停車場,狀況不太了解.
不過一小時要60元很有可能違反規定!!
(如果你指的是該大樓的公設停車空間)因為當初這案整棟都是BOT,
名稱是新北產業園區市有土地立體停車場及多功能會館委託興建營運案.
其停車位一定數量(佔大部分)應屬公益設施,價格不是民間自己訂.
當年說法是停車費率須依「臺北縣公有停車場管理自治條例」丁種費率計收.
每小時收費上限20元；計次收費上限應為每次60元
(就算這些年費率或許有修改,也不可能變成每小時60!)
該BOT案地下樓層都做為停車場使用，計有汽車位404個以上，機車位245個以上.
但我們從停車數字上來看,最大值只看到250多...其他跑哪去了? 是未完工還是?
停車位雖委由民間經營,但這本質上屬市府財產,停車位不是賺錢用.會是低價供應民眾停車.
恐怕要再了解一下新規定細節,看看是否有違反規定,
我們或許能提醒市府管理單位負起監管責任....(主辦機關： 新北市經濟發展局工業輔導科)
如果是對面那塊原本黃金海岸的土地,搞的平面停車場,那個政府就管不著,因為是私地.
只能選擇別的停車場.
個人積分：269分
文章編號：54410664
個人積分：147分
文章編號：54412569
個人積分：16分
文章編號：54413124
個人積分：1943分
文章編號：54419604
個人積分：49分
文章編號：54420781
