C.CO wrote:
阿怎麼沒有人回答我關...(恕刪)
那塊不是人行道
正確的名稱是"開放空間"
可以拿來當人行道用,也可以種草當綠地用
他是屬於璞園社區管理委員會的公設!
只要不違反正府訂定的開放空間使用辦法
璞園社區管理委員會,人家愛怎麼用就怎麼用,他人無權過問
只是璞園社區管理委員會已將這塊授權店家"永久管理, 使用"
授權方式是 "分管協議" 由璞園全體住戶共同簽訂!
個人積分：0分
文章編號：16342238
個人積分：3242分
文章編號：16342364
C.CO wrote:
萬寶龍那個陽台當初是建商把牆打掉外推作室內空間或房間呢?還是建商給客戶的時候就是陽台?(因為這差很多).(恕刪)
關於這一點，我可以協助回覆一下，其他部份還是要麻煩 HKC4225 來回應！
關於陽台部份，交屋時，那兒就是陽台！有鋁門窗的！而住戶是否要拆除鋁門窗把那一小塊空間當室內空間那就要看各住戶了！ (我家就沒有那一塊空間)
ps. HKC4225 我另外一個，你還沒有回應呢！我是否違法呢？為何針對 萬寶隆 某一住戶，而來砲我們社區合法的住戶呢？那你是否也欠我們社區這一些合法的住戶一個道歉呢？
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
個人積分：0分
文章編號：16342854
個人積分：23分
文章編號：16342901
個人積分：0分
文章編號：16342938
個人積分：0分
文章編號：16343098
個人積分：0分
文章編號：16343178
個人積分：0分
文章編號：16343227
個人積分：1分
文章編號：16343228
個人積分：3242分
文章編號：16343500
HKC4225 wrote:
當初你們几個因為某一...(恕刪)
那請教 x 園 是否是 生才 所建的呢？ 所以我那時砲 生才 不對嗎？ 請你去回想一下，我和你的回文中，是針對某一建案嗎？我是由頭到尾是砲 生才 哦！請不要以一概全吧！
就像你所說的！你認為 我們某一住戶 不應對你們 x 園的住戶砲，但是你現在的所做所為有何不同呢？我既是一個合法的 萬寶隆 住戶，我何必要被你砲呢？ 我要求你的道歉這個沒有道理嗎？
生才 是否有違建，縣政府建管局不是都有資料了嗎？有什麼好爭議呢？我也沒有專門說是你所居住的社區！而你由頭到底是砲我們社區，這個沒有錯吧！ 那為何不是砲 名軒 呢？
由頭到尾大家對的是那些無恥的建商，為了他們自身的利益犧牲了眾多人的利益 (不管是住戶還是北大地區的居民)。
但是你在很多地方一直幫 生才 說話，但是他們真的是有做錯不是嗎？
其實事情就很簡單，也沒必要搞的很複雜！我們只是代表北大地區的一員，要求 生才 把違法的地方改正！這個無關住戶。若是住戶只是為了自身的權利 (因為所佔用的地方要回歸給共用)這個應該要向建商索賠才是，而不是去砲其他建案的住戶吧！
傻綠班的鴿
8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50
⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
關閉廣告