long hua wrote:
你是在玩我嗎?請上...(恕刪)
最近我公司進了五個妹妹
學歷最低好像是大同研究所
平均薪資好像是兩萬五
我想問一下
在台北工作一個月兩萬五
要存多久才有你說的頭期300萬
請你算算看
個人積分：422分
文章編號：20502768
個人積分：10分
文章編號：20503035
個人積分：13分
文章編號：20503659
個人積分：25分
文章編號：20503876
sisley22 wrote:
大家提到的投資客 最近都沒辦法下手 因為不好貸款？ 非也...人頭大家聽過了沒？找一個乾淨的人頭，沒有貸款有收入短短貸他八成半年賣掉還是賺一手 再說 有實力的投資客 其實不一定需要貸款 或是貸少一點也OK的 所以管制管到的就如同前幾樓大大說的 管到沒錢的投資客...(恕刪)
什麼叫投資客, 當然就是要把手上的資金做最有效的運用,
所以投資客的槓桿都玩很大, 不一定需要貸款 或是貸少一點也OK的,
那都是業餘等級的, 一次只有1~3戶在玩的, 影響有限啦,
因為工作關係接觸到的職業投資客, 都是一次玩10~50戶甚至以上的,
這些人大多都會使用5~10個人頭在操作, 像現在實施的信用管制,
對投資客而言最傷的是寬限期, 大大的提高了投入成本, 也大大拉低投資報酬率,
以前用10個人頭玩30~50戶, 現在10個人頭就只能玩10戶, 你說傷不傷,
有人說, 那多找些人頭就好, 那找人頭很簡單嗎, 上千萬的資產, 你敢隨便交到陌生人手裡?
人頭大多是至親好友啦, 找再多也有限, 除非你敢隨便拉一些阿貓阿狗當人頭,
所以我的看法剛好相反, 這次就是要管一管這些有錢的投資客,
至於沒錢的業餘投資客? 影響不了大局, Who Cares!
個人積分：21分
文章編號：20505173
個人積分：15分
文章編號：20505766
個人積分：5分
文章編號：20505968
個人積分：21分
文章編號：20506284
個人積分：10分
文章編號：20508001
請問，苦哈哈的上班族，是有多少人要買第二套房產？
千辛萬苦好不容易存到二成自備款的自住戶，根本不會受到影響！
投資客.... 你們可以互相吹口哨壯膽沒關係
但是無需恐嚇誤導大眾
另外，取消寬限期真的是打中炒作者要害
一般老百姓買房自住，心中想的當然是越早還完本金，利息負擔就越輕
為什麼要有長達兩年的寬限期？
寬限期根本就是為了炒作房產而設的制度
投機市場中
犯錯的代價太小，會讓人勇於涉險
投資客的邏輯就是這樣
我買了房子就算賣不出去，前兩年也只要付少少利息，這個代價太划算了
那我不炒白不炒
最後就是投機者涉險推升泡沫，但泡沫破裂的風險其實是全民買單
雷曼兄弟就是這樣
利率升半碼，對一般人的影響很小
遠不如未來房價不再亂漲所帶來的好處！
普通老百姓一生中會買/賣房屋的次數非常有限
能受惠於房價上漲的機會，遠遠不如炒作者
簡單說，如果你是普通老百姓，就算你手上有房產
不斷墊高的房價肥不了你多少，卻可能害到你的子孫，階級流動只會更困難
窮者愈窮，富者愈富
怕的是投資客跟央行對作
假交易也好，真交易也好，左手右手交替炒
繼續吹泡沫
房價不斷被高估，銀行呆帳風險繼續上升
到時候逼得央行祭出更重的手段
大幅升息
選擇性信用管制
才會害到一般自住購屋族，或是好不容易才擁有房產的小老百姓
很多表面事物背後藏著的東西不難懂，但要學會 獨立思考....
個人積分：0分
文章編號：20508098
