房價真的不會太高?~ 建商 EPS 10元起跳;晉惠帝的名言:「何不食肉糜?」

HaHaSue wrote:
我只想說這群人是不是...(恕刪)

全球20年來的第一強國是誰-美國?
對.就是美國.到現在還是美國
他山之石可以攻錯
美國應該是我們應仿效的標竿吧

還批評世界第一名的不是
別再夜郎自大了
其實房價上漲有幾個大的推力,一是資金找出路,利息太低,風險性投資又不是個
好路子,於是投到亞洲人特別喜愛的房地產上,價格自然往上。
其二,家庭功能崩潰,成年子女跟家裡稍有不愉快就想自立門戶,增加房子的需求。
其叁,仲介壟斷資訊,資訊不對稱的情況底下,消費者處於弱勢。
其肆,消費者的購物判斷力普遍不足,鑒價能力低落。

其實我感覺現在的經濟弱勢族群很可憐,買東西不太容易買到超值的,相對富有階層
來說要花更多的錢才能買得一樣的東西,要翻身是越來越難的。

有錢人要炒作什麼東西實在是沒得好管,但是炒房子實在是有道德上的疑慮,
何苦去讓這種重要民生物資貴到高不可攀?要賺錢也去賺那些富貴同胞的錢才是高段阿!!

從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!

ddt135 wrote:
一人一票
10%怎跟90%比
可悲啊.夜郎自大


投票結果是如何 我就認了 民主是靠投票的

不過這個跟夜郎自大好像沒什麼關係!!!!
iscyber wrote:
大哥~~本來我也不想...(恕刪)


很簡單的結論 :

請公布你最近五年 投資股票 實積 與 繳稅憑單 ... 夠簡單了吧 ?


-------------------------------
以平均薪資 4萬/月來說 ....一年要存30 萬不是問題 , 5年下來至少150萬 ..
但以一個月投資 10,000元來說 , 5年下來 ,要到100萬 ,粗估算 獲利率是 60 % , 不是你說的10 % ;而且這還是在景氣擴張期才可能達成這個目標 ..


iscyber wrote:
我說的其實也不是太困難的事情,就我自己而言每個月存五千元~一萬元拿去投資定存型的股票 10%殖利率+扣抵率+十倍本益比以下,五年累積一百萬真的不難,重點是我有耐心,我能存款,我能等金錢累積等房價低的時候在投資。


大可不必 wrote:
很簡單的結論 :請公...(恕刪)


請從頭看清楚我在說什麼吧~~ 真是不識字又沒衛生@@

每個月五萬是怪貓大大說的,每個月投資一萬是我自己的策略,你想學就學吧~~

至於多久存到一百萬~~ 那根投資關係不大~~因為我百分之七十是定存~~懂吧~~小弟弟
john6517 wrote:
icyber大大 ...(恕刪)


我的論點就是~~不努力的人在怎麼在這打嘴砲~~永遠都不會被房子砸死~~就這樣!

小弟沒興趣在跟無殼的怪貓聊天~~哈哈哈
大可不必 wrote:
很簡單的結論 :請公...(恕刪)


個人知識是有價值的~~沒知識的人就必須自己花時間去找出答案!!

想套出別人的辛苦結晶~~沒門~~ 努力會比抱怨來的有效~~共勉之

iscyber wrote:
我的論點就是~~不努力的人在怎麼在這打嘴砲~~永遠都不會被房子砸死~~就這樣!

小弟沒興趣在跟無殼的怪貓聊天~~哈哈哈


講道理講不過別人, 就栽贓別人是"無殼", 我早說過, 不談個案, 大家就事論理.. 你想在公眾版發言, 贏得他人的尊重, 請拿出合乎邏輯的論點來吧..

本人也懶得跟你聊天, 但是只要是你的言論偏頗, 我自會跟你力爭到底, 真理越辨越明, 不是嗎?

希望你不是詞窮了, 只剩下人身攻擊了..
john6517 wrote:
講道理講不過別人, ...(恕刪)


矇上眼睛,就以為看不見,掩上耳朵,就以為聽不到,而真理在心中..........
你完全沒有分析資訊能力,還要跟別人講道理
人家都告訴你真道理了,還是一味堅持己見不肯聽
還在嚷嚷別人講不過你
ddt135 wrote:
矇上眼睛,就以為看不...(恕刪)



台灣的房地產的確是經濟火車頭 ...看在最近某幾間大學 "知識管理系"要收攤上 ..心有不忍 ..

故在此墾請建議 吳院長 ,為了台灣經濟永續發展暨 台北都會區五年內 一建坪 五百萬 之目標 ,

請教育部要求各大專院所於明年強制開設 房仲服務系 ,以落實人才培育 ,加強教育 ,促進經濟 ,邁向世界第一...


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!