很好笑 wrote:
有空去看看大有路那家...(恕刪)
難道紅燈右轉過的不能指責別人闖紅燈？
嚴重度差這麼多？
而且，為何不能指證別人的錯誤？
怕哪天被指責？
難道紅燈右轉的連詐騙的都不能罵？
紅燈右轉沒有"靠違法"從別人身上獲取金錢利益阿。
個人積分：254分
文章編號：35571670
個人積分：6分
文章編號：35571989
個人積分：147分
文章編號：35573022
Andy826 wrote:
所以囉~ 板殯使用率高的話, 也代表板橋居民很需要, 那就不用遷啦. 你們周議員為何要反民意呢?
哈樓上的沒什麼常識嗎，到現在不知道板殯的使用族群，連板殯只有板橋人需要這種話都說得出。
因為板殯早就不敷使用了，幾乎整個新北市人口都用那一座殯儀館，早就無法消化，附近的江子翠重劃區大部分的地也早就被建商高價買下來，以政府立場當然會到三峽、樹林、五股附近的山區找便宜的地設殯葬特區。
但是我自己覺得八成可能遷定了，因為新北人口太多而板殯又太小，可能會造成新北地區沒有地方處理這些事，加上附近許多生命事業的店很多都拆了，最近有聽說有生命事業的龍頭業者開始也在三峽山區找地，殯葬特區商機太大很多業者都想搶，政府跟業者也說不定在檯面下運作著想辦法在三峽設立，鑽法律漏洞讓其合法化，官商勾結的事早就屢見不鮮。
個人積分：5分
文章編號：35575037
個人積分：0分
文章編號：35576685
個人積分：6分
文章編號：35576966
個人積分：6分
文章編號：35577100
個人積分：49分
文章編號：35577535
很好笑 wrote:
少來這套啦 那個意見領袖在攻擊別人時用的言詞沒有軟過
所以當她自己違法時就輕輕一句帶過
現在是怎樣打手出來護駕了嗎?
還一堆人要拱她出來選議員
還不惜以傷害其他里的里長作代價 真是有夠垃圾的啦(恕刪)
護航違法夜市不夠，改攻擊願意站出來對抗違法夜市的里長了嗎？
雖然這個違法夜市不在該里長範圍，但他願意站出來組織民眾對抗，我會感謝他，反觀最直接影響的幾個里長，不是不願意表態，就是誇張到建議輔導業者合法，怪了，他到底是業者的里長，還是我們居民的里長？最離譜的是這個人吧...
要護航違法夜市可以，但請不要刻意攻擊或造謠，現在這個時代，願意站出來對抗政府、黑金跟財大氣粗私人業者的人已經不多了，你不敢站出來保護自己的環境，也請不要造謠傷害願意站出來的人...
個人積分：17分
文章編號：35577545
個人積分：49分
文章編號：35577634
