godlywei wrote:
我拿[股市]的說法~...(恕刪)
講到生活環境的喜愛是很主觀的,每個人都有他喜愛的生活環境,所以這沒有一個標準。
但如果因為喜愛一個生活環境,而有時去講一些跟事實不太符合的東西,似乎就沒必要。
如果拿捷運先蓋與否來說,淡水新店線通車的時間比中永和還要早(大大指的不太正確),難道淡水的房產比中永和保值嗎?
而中永和的居住人口多,加上有捷運,未來如果遇到少子化等重大問題,不會有(裸泳)的問題;板橋、新店、新莊、三重這幾個區本地的人口很少嗎? 區內都沒有捷運嗎? 這幾個區都有他傳統的居住人口,生活機能也都不比中永和差,尤其板橋 新莊也都有重大建設加持,為何遇到重大的環境問題時,中永和一定會比這幾個區保值?
至於房價,這應該不是你我能控制的。




























































































