真的應該買的是三重吧,而不是中永和


舉兩個三重難解的問題必須先解決一下,不然輕鬆騎再怎麼吹捧三重,成效終究有限:

1. 連老外都歎為觀止的「機車瀑布」:
三重不是一直「號稱」有2~3條捷運、公車一站可到臺北嗎?
是捷運不好用,還是地方習性、生態難改? 成片機車的噪音、空汙是非常可怕的!


2. 被捧上天的「大臺北都會公園」再怎樣終究不是「市區裏的公園綠地」:
本質就是「堤外疏洪道」,不僅無法「綠樹成蔭」,遇豪雨、颱風天即是如下模樣,待水退了就是幾天的泥濘⋯



老是刻意把照片拍得美美的,實際落差卻很大,教那些被誤導而來買三重的人「情何以堪」?
Behonest wrote:
舉兩個三重難解的問題必須先解決一下,不然輕鬆騎再怎麼吹捧三重,成效終究有限:

1. 連老外都歎為觀止的「機車瀑布」:
三重不是一直「號稱」有2~3條捷運、公車一站可到臺北嗎?
是捷運不好用,還是地方習性、生態難改? 成片機車的噪音、空汙是非常可怕的!


B大你太認真了,依照輕先生的慣例,不是視而不見,再不然就是他要去台北車站,就所有人都得去台北車
站的神邏輯,再不然就是牛頭不對馬嘴的應付你兩句,送你兩張滷肉飯的圖片就完事了.

三重捷運的問題在以往不知有多少篇的討論文章就已經說到爛了.規納出幾個原因:

1.號稱3條,但其中一條並未通車,另外兩條本質上根本就是一條.

2.路線詭異,僅一橋之隔,輕鬆騎視之為命脈的台北車站,說到底根本沒有任何捷運線路可以方便的到達,
即便在機場線通車後,受惠的其實也只有剛好住三重站附近,又剛好要到台北車站附近的人,而且轉線不
方便依舊是個問題.

其它不住三重站周圍的人還是免不了公車/機車/自行開車的舟車勞頓.這部份小弟之前有專文討論過.
從三重的"2條"捷運通車這麼久了,還是有機車瀑布圖也可以得到完美的印證.

3.承上,在有了捷運卻仍然不方便抵達輕鬆騎的神主牌:台北車站 的情況下,為了達到貶低其它區域的目
的,於是全三重到台北車站只要一站的神話就莫名其妙被吹噓出來,其它地區明明可以用更方便快捷的
方式到北車,卻仍得莫名其妙的和三重比時速只有40的公車的速度


第一張圖片那個機車瀑布,就像在照片上看大峽谷一樣,是看不出壯觀程度的,小弟有次一早公出到公司
其它據點偶然路過看到,其壯觀程度絕非您這張圖片可以顯示出來的.

Behonest wrote:
舉兩個三重難解的問題...(恕刪)


如果不是三重有蓋疏洪道,台北市新北市所有的地區都會泡在水裡面的,
疏洪道讓很多三重人被徵收土地換來全台北的安全...
Behonest wrote:
舉兩個三重難解的問題...(恕刪)


第一張照片是台北端...非三重端。真的會有你所謂的機車瀑布是台北端,不要誤導。
第二張照片,颱風過後堤外公園確實會有此情形,但也僅發生過1-2次。
新北市政府效率很好,沒幾天就恢復原狀了。
如果連疏洪道都淹成這種情形,請舉例哪個都會公園隔天還是一片美麗,可以立即運動散步的?

都會公園全年都是適合遊憩的,像永和四號公園如此壅擠的休閒空間,坦白說只能說聊勝於無吧!


三重的人文素質確實還有提升的空間,但交通便利性絕對在中永和與板橋之上,捷運、高速公路、聯外橋樑、快速道路..任君挑選,塞車?與我們無關!

你老兄說把照片拍得美美的誤導別人,以下照片我用New One拍的,只要天氣好,根本不需用單眼就可以拍出美美的景。
我認為你老兄才是誤導不了解現在三重的人吧!






大台北都會公園生態越來越豐富,
上周一場活動,幸福水漾公園半數以上的白鷺鷥就外出避難,留守不到50隻,過了幾天才回復原本數量.
現在我覺得遊客少一點對大台北都會公園的生態會比較好.
http://www.youtube.com/watch?v=WYlyJiEEQ-M

xieb wrote:
第一張圖片那個機車瀑布,就像在照片上看大峽谷一樣,是看不出壯觀程度的,小弟有次一早公出到公司
其它據點偶然路過看到,其壯觀程度絕非您這張圖片可以顯示出來的....(恕刪)


這我瞭解⋯

照片感受不出機車千軍萬馬帶來的恐佈噪音及烏煙瘴氣


其實來自三重的機車大軍,也連帶讓北市民權西路這邊的街頭氣氛顯得很草莽、很沒質感⋯


Behonest wrote:
這我瞭解⋯照片感受不...(恕刪)


我想照片裡的機車不單單是三重吧,也許有新莊,樹林過來的吧,要從民權那邊下,也會經過三重阿
把那邊的機車都當做三重來的太以偏概全了...
另外騎摩托車就一定會烏煙瘴氣,汽車,工廠都會,
跟Low不Low沒關係,當然,也許,天龍人想法可能比較不一樣
還好有回報檢舉功能,拯救茺哥玻璃心
flynight wrote:
我想照片裡的機車不單單是三重吧,也許有新莊,樹林過來的吧,要從民權那邊下,也會經過三重阿
把那邊的機車都當做三重來的太以偏概全了... ...(恕刪)


Behonest貼的那張圖,無論朝何方向, 機車陣頭數量確實是駭人聽聞
話又說回來板橋縣民大道 文化路和中山路上下班時間那機車數量也相當驚人..不是也號稱三鐵共構嗎?
台北無論走到哪裡騎樓永遠是塞滿機車..在新北市機車行比便利商店還多很多..
那些環保議題永遠繞於如何增加或補助電動機車或使用自行車, 而非積極有效率提倡使用大眾運輸

Behonest wrote:

舉兩個三重難解的問題必須先解決一下,不然輕鬆騎再怎麼吹捧三重,成效終究有限:
1. 連老外都歎為觀止的「機車瀑布」:
三重不是一直「號稱」有2~3條捷運、公車一站可到臺北嗎?
是捷運不好用,還是地方習性、生態難改? 成片機車的噪音、空汙是非常可怕的!
2. 被捧上天的「大臺北都會公園」再怎樣終究不是「市區裏的公園綠地」:
本質就是「堤外疏洪道」,不僅無法「綠樹成蔭」,遇豪雨、颱風天即是如下模樣,待水退了就是幾天的泥濘⋯
老是刻意把照片拍得美美的,實際落差卻很大,教那些被誤導而來買三重的人「情何以堪」?


謝謝您的愛護
我在想可能不只新莊`泰山`蘆洲`五股`樹林
應該還有板橋居民也會經過三重再進入台北市上班
選三重就好,不必再繞道花通勤時間找自己麻煩
誰叫整個西區民眾全部往台北市要經過三重區
板橋偏西南方,交通差了點,比不上三重區四通八達
油價又漲了,近幾年新高,交通費又要漲了



其實板橋真的應該要加油
整個新莊`泰山等機場線通車,交通便利大增
民眾會發現五股`新莊`泰山竟然沒幾站2~4站就到台北市
比板橋方便多了
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
輕鬆騎 wrote:
我在想可能不只新莊`泰山`蘆洲`五股`樹林
應該還有板橋居民也會經過三重再進入台北市上班
選三重就好,不必再繞道花通勤時間找自己麻煩
誰叫整個西區民眾全部往台北市要經過三重區
板橋偏西南方,交通差了點,比不上三重區四通八達
油價又漲了,近幾年新高,交通費又要漲了


我真的忍不住笑了.

我剛剛仔細看了一下,你少算了不少地方喔,其實新北市各區要進台北市
都得經過三重耶. 像瑞芳,汐止,深坑這些地方要進台北市怎麼可能
不經過三重?再怎麼樣繞路也得繞經三重一下再進北市,即便每天要早一
兩個小時起床也要這樣繞,輕大你說對吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!