為什麼寧願要養水筆仔，卻不顧淡水人整天塞車浪費生命？

7881974

2217分

81樓

7881974

個人積分：2217分

文章編號：65995598

青草膏 wrote:
因為你考量的是當下，有人考量的是百年

不過，會塞車是政府無能

奇怪了
大家爽爽在淡水炒房
搞到交通不好要怪政府
那政府如果想要打房
又要被罵

怪政府甚至怪水筆仔
就不會有人怪自己
樓主早點起床出門做不到嗎
不爽不要住

ALDA

6分

82樓

ALDA

個人積分：6分

文章編號：65995731

只能說，沒文化真可怕。
一個外地的乞丐要趕淡水的廟公，這是什麼情形~~
我住淡水五十年了，三十幾年前開始到外地念書就是堵車了，也不覺得有什麼問題，只要早一點出門晚一點回家避開尖峰時段就好了，假日因為跟遊客反向，也還OK，雖然還是有點塞，但覺得可以接受，沒有必要跟水筆仔爭地。
北淡道路根本解決不了塞車問題，因為真的堵的是末端，加大管徑也沒有用，效果跟做幾個立體交叉路口一樣，何必花五六十億破壞生態跟河道，真的要做應該是經小坪頂到北投接大業路及洲美快速，這樣多一個出口才會有效。
淡江大橋能有效紓解台二乙線車流，如果來得及能改做成過港隧道更好。

Biggest King

3386分

83樓

Biggest King

個人積分：3386分

文章編號：65995972

ALDA wrote:
只能說，沒文化真可...(恕刪)

你講的説法對每一條道路、每一個公共建設都適用。
用你的説法，自己去避開問題，解決問題，
所有的公共建設都不用做，還蓋什麽淡江大橋。

政府就是要解決問題，當受影響的人多時就要解決，
不管是乞丐趕廟公，還是什麽，就是有問題要解決。

政府爲何要蓋機場捷運，爲了出國的人，
要出國的人自己想辦法就好了，早5小時出門，
晚5個小時回家不就好了，
占了地方蓋捷運，真是【乞丐趕廟公】

小班123

314分

84樓

小班123

個人積分：314分

文章編號：65996114

我要水筆仔,不要橋
塞車習慣就好,無法適應就搬走搬走搬走,或搭捷運
如果堅持開車,就改為早出晚歸,早上六點去上班,晚上十點再回家

Balason2001

480分

85樓

Balason2001

個人積分：480分

文章編號：65996145

ALDA wrote:
只能說，沒文化真可怕。
一個外地的乞丐要趕淡水的廟公，這是什麼情形~~
我住淡水五十年了，三十幾年前開始到外地念書就是堵車了，也不覺得有什麼問題，只要早一點出門晚一點回家避開尖峰時段就好了，假日因為跟遊客反向，也還OK，雖然還是有點塞，但覺得可以接受，沒有必要跟水筆仔爭地。
北淡道路根本解決不了塞車問題，因為真的堵的是末端，加大管徑也沒有用，效果跟做幾個立體交叉路口一樣，何必花五六十億破壞生態跟河道，真的要做應該是經小坪頂到北投接大業路及洲美快速，這樣多一個出口才會有效。
淡江大橋能有效紓解台二乙線車流，如果來得及能改做成過港隧道更好。

淡水河口到重陽橋之間10多公里的河段中間只有一個關渡大橋。
淡江大橋是重點，淡北快速道路只是個安慰劑而已。