30公分 wrote:
買房要繳房貸30年，(恕刪)
租=丟到水里，沒辦法回收
個人積分：30642分
文章編號：75757264
個人積分：1493分
文章編號：75757299
個人積分：6641分
文章編號：75757448
個人積分：1992分
文章編號：75759402
個人積分：1090分
文章編號：75760193
個人積分：6641分
文章編號：75760266
個人積分：18591分
文章編號：75766849
如果租會讓你有多餘的財力進行他種獲利方式
那就是租
如果不會那就是買
有很多的原因
自行搜尋網路上應該有很多的分析可以看
常聽到炒房泡沫或是剛需什麼的一大堆術語
我是覺得等房價大崩盤沒什麼意義
正常的經濟年通膨率3%
各國都在追求這個良性的通膨
當原物料持續上漲的時候
不漲或是緩漲就已經是一種跌了
很多人愛舉日本當例子
那種泡沫的狀況
也是各國政府極力避免的事情
當房價這個經濟調控環節出問題的時候
面對的是國家經濟的崩潰
通貨緊縮的結果就是大家一起完蛋
假設台北降到平均一坪10萬的時候
不是國家完蛋就是台北市完蛋了
屆時你想住的地方一樣會是現在台北市的價格
這就是人類社會的人類經濟模式
而從經濟學角度來看的話你就會知道
與其花時間花精神期待房價降價
不如把這些資源花在讓自己增加收入的方向
賭房價暴跌根本就是在賭政府完全失能
而且在跟很多人的資產對賭
真的有那麼容易贏嗎？
你看那些看空的人有沒有買房
就我知道的基本上都是沒有買
那你再看他們的生活品質好不好
假設很好好了是持續有被動收入的那種
還是有多少用多少的那種？
我基本上還沒看過手頭寬裕的人不買房子的
只知道一個朋友的朋友大概總資產四五百萬的沒買房子在等跌價
因為他說他非天母不住
我大概五六年前就幾乎每年都聽他說明年房市會大跌了
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：838分
文章編號：75788418
