新莊副都心不是說要蓋台北縣的地標?該不會流標了吧?

新莊副都心不是說要蓋台北縣的地標?該不會流標了吧?

好幾年就一直聽到這個新聞,也一直很期待,台北縣政府說要蓋媲美101的大樓

或者類似羅浮宮等知名象徵性的建物!!


該不會台北縣改名新北市...就可以不用蓋了?

不知道有沒有人聽說?或者真的已經胎死腹中?
放心,國家電影中心都"宣佈要"落腳新莊了
這個東西不用急,平常盼不到的,選前一次到位

101是地標
羅浮宮是地標
焚化爐的煙囪也是地標

新莊的地標...??

有些事你現在不必問
有些人(地標)你永遠不必等?
我比較想要落成國立中央圖書館(國立台灣圖書館)新莊分館XD
應該要等商業區土地全部標完才會開始吧
投資客群聚地~~~~


算不算地標阿~~~~



simon9621 wrote:
好幾年就一直聽到這個新聞,也一直很期待,台北縣政府說要蓋媲美101的大樓



101美嗎? 我覺得它好醜 除了高之外 真的沒啥可取之處 信義計畫區的商辦都不錯
就那101 把那邊的天際線都破壞了
雖然這樣會有點偏題

但是你把101批評得如此不堪

我倒是想幫101說說話

李祖原建築師當初設計101

無非是為了東方美學可以跨進一步

摩天大樓在某個層面本來就沒辦法充分的表現東方美學

畢竟東方建築美學多半都發揮在低樓層的建築

比方說宗教 以及一些聚落層面

所以李建築師想盡辦法讓東方美學呈現在101上頭

當然這跟我們平常所見的摩天大樓是不同的

畢竟摩天大樓是從西方起源

就連香港東京

摩天大樓模式也都充滿西方色彩

所以我想李建築師在設計101的時候也是費盡一番苦思

到底什麼樣的東西可以打破傳統

可以突破既有的摩天大樓形式

101的誕生絕對有他的理由以及道理

雖說不像西方摩天大樓的簡潔有力

但是至少他試圖在西方的產物下發揮東方的特色

光是這點 101就有他的存在價值

並沒有你說的如此不堪
skyboy2009 wrote:
李祖原建築師當初設計101

無非是為了東方美學可以跨進一步

摩天大樓在某個層面本來就沒辦法充分的表現東方美學

畢竟東方建築美學多半都發揮在低樓層的建築



嗯 你說得很有道理 受教了 可能是我的審美觀都完全被西化了 總覺得101很怪

不過還是衷心希望副都心蓋啥都好 不要蓋座像101的地標 不然住在對岸板橋的我 下班回家後還要看到101 真得會很煩
Cena_John wrote:
101美嗎? 我覺...(恕刪)


看過東京的商辦,再來看信義區,真的很沒fu
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!