overjoy wrote:
內政部端出四對策,要...(恕刪)


撇開雙北,他這政策桃園短期要不漲都難
感覺上 跟 某人選新北市長想的方法差不多
看看他現在的下場
就只能說 能選上下一屆嗎?還是只想高升....

-----
哪來的方法可以上下都不得罪
還能討好原來的既得利益者...
然後還自得滿滿 以為聰明...
http://blog.xuite.net/era2006/ERATAICHUNG/40533271

中科 10億 蓋 500戶 一戶造價 200萬

台北縣政府 430億 蓋 4300戶 一戶造價 1000萬


以上
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
非首購及建商貸款利息調高

房價自然就降下來了

再等2~3年

是想搞選舉政績嗎??

steven0415 wrote:
非首購及建商貸款利息...(恕刪)



哈哈哈~~~說的好
應該是說第一對策疏導
就要耗時數年以上
之後又不是他當政
所以現在既有利益 就找些好聽的話來塞飽自己荷包
好了~好了~狼來了已經聽四年了,誰會相信官員只出一張嘴巴就可以辦到,要做早就可以做了..



贊成課空地,空屋稅,第二間(非自用住宅)也要課重一點的稅才公平!
有資產的人多交稅是正確的.

steven0415 wrote:
非首購及建商貸款利息...(恕刪)


建商開價往往會把開工到完工這段期間的利息也灌進去
這些利息應該只會加注在消費者身上吧@@

Big Mic wrote:
贊成課空地,空屋稅,...(恕刪)



如果蓋一間廁所課的到空地稅嗎@@
空屋稅很難定義吧,租出去還課的到嗎
之前看新聞很多炒房的都是用人頭下去買,第二間應該也課不到XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!