坪數佔這麼多..不知真拆了會變成什麼樣...
-----------------------------------------
蘋果日報2013年06月20日 【李定宇╱新北報導】

豪宅霸地千坪 新北今拆6處

開放空間還民「遲來正義 爽啦」

「國家世紀館」豪宅社區昨天自行拆除開放空間違建。

寸土寸金的新北市新板特區,豪宅每坪七十萬元起跳、每戶要價逾兩千萬元,但有六棟豪宅社區,卻被建商將容積獎勵的開放空間違規二次施工,將開放空間變身為社區私用的公共設施,上述社區多年來遭警告裁罰未見改善,新北市工務局祭鐵腕,今天上午兵分六路強制拆除,還空間給公眾使用,民眾聽聞大讚:「遲來的正義,爽啦!」

新板特區實施獎勵計劃規範,只要建商願意在社區內提供大眾使用開放空間,就可依比例提高容積率,使社區蓋得更高、房屋也能賣得更多,但建商取得房屋使用執照後,進行二次施工將原本的開放空間變成豪宅私人領域,違規做為接待大廳、交誼廳等設施。工務局統計,遭佔用的開放空間總計一千四百坪。

「超級F1」違建未改善,工務局今強制拆除。黃仲明攝開罰單未見改善

由於開放空間屢遭民眾投訴,去年三月起,新北市工務局不斷發文要求改善,甚或開立罰單,但是「國家世紀館」、「國鼎」、「巴黎16區」、「畫世紀」、「權世界」及「超級F1」六豪宅社區仍未見改善,由於多次溝通無效,加上監察院要求市府盡速處理,工務局今天上午九時召集拆除大隊、警察等約兩百人,兵分六路前往六處豪宅強力拆除。

《蘋果》昨前往待拆除社區觀察,發現「畫世紀」社區一樓已架起圍籬,「國家世紀館」自行由工人拆除違建,但該社區一名江姓婦人不滿,嗆工務局:「外面那麼多違建不拆,為何要先拆我們?」

新板特區6違規豪宅情形「住戶變受害者」

新板生活品質促進會理事長南順興也抱怨,很多住戶買房時,根本不知何謂開放空間,社區會有違建是政府與建商間的問題,不應該由住戶承擔後果,「強拆變成三輸的局面!」

工務局使用管理科指出,六處違規豪宅已多次要求改善,但社區卻視公權力為無物,對政府要求不予理會,基於社會公益及減少外界爭議,今天採取強拆手段,將開放空間還給市民使用。

新北市胡先生說,難得政府不畏權勢值得鼓勵,「這是遲來的正義,爽啦!」

畫世紀/ 佔用面積308坪 粗估佔用價值2億2000萬元
國家世紀館/ 佔用面積303坪 粗估佔用價值2億2000萬元
巴黎16區/ 佔用面積292坪 粗估佔用價值2億500萬元
超級F1/ 佔用面積277坪 粗估佔用價值2億元
國鼎/ 佔用面積157坪 粗估佔用價值1億1000萬元
權世界/ 佔用面積30坪 粗估佔用價值2100萬元

---------------------------------------------

新板6豪宅 1樓違建將拆

【聯合報╱記者黃福其/板橋報導】 2013.04.01 04:04 am


新北市新板特區有7處豪宅社區的1樓開放空間違規加封,變更為接待大廳等用途,改善期至上月底屆期,僅「東方富域」完成改善。市府上周到6處社區張貼「4月1日起」執行拆除公告,工務局說,市長朱立倫已指示「依法該怎麼辦,就怎麼辦。」

市府的動作引起6處社區2304戶居民恐慌,有的連署陳情,有的打算「貼公告開放」大廳,爭取免拆。工務局說,「貼公告開放」是否就是「實質開放」,要看內政部營建署是否接受,否則仍須強制拆除。

因6處社區違建情形不一,管委會與建商各擁立委、市議員奧援,工務局要求6社區的4家建商須與社區協調解決之道,都遲無結果。工務局打算1天內同步拆除6處違建,以免遭受阻撓。

工務局說,6處社區違規面積多在數百至千餘平方公尺,都作為接待大廳、管理室或健身房等用途,市府已視開放空間是否完成點交,裁罰建商或管委會6萬至20萬元不等。但開罰管委會部分先前遭訴願會撤銷,認為開罰對象應是區分所有權人,將「重新開罰每戶6萬元」。

某社區管委會說,建商推案從售屋DM到領照、交屋以及買賣契約,不曾說明1樓是「開放空間」。管委會已發存證信函給建商擬控告詐欺,不排除控告市府未監督建商,涉嫌瀆職。

工務局說,6處社區情形複雜,但部分社區買賣契約載明1樓開放空間將「二次施工」,住戶若知情等於與建商是「共犯結構」。住戶若認為受建商欺騙,只能提告求償,市府依法仍須拆除違建。



全文網址: 新板6豪宅 1樓違建將拆 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7801521.shtml#ixzz2PMiAuYr7
Power By udn.com

--去年的新聞-----------------------------------------
2012年10月28日

6豪宅佔開放空間 年底拆

築牆擋民眾使用 均位新板特區

新板特區6處豪宅違規使用開放空間,「画世紀」自行拆除部分違建。范厚民攝【邱煜婷╱新北報導】新北市新板特區豪宅林立,民眾經過豪宅外圍時,常有穿著黑衣、制服的保全巡邏,路過民眾只能夠快速通過,不敢休息逗留;然而不少豪宅1樓有部分空間,應該開放給民眾使用,但卻加裝門窗封起,僅讓社區住戶使用,為此,新北市政府點名6棟豪宅,今年底強制拆除。

遭工務局點名的新板特區6棟豪宅分別是「權世界」、「國家世紀館」、「画世紀」、「巴黎16區」、「國鼎」及「超級F1」。這些豪宅當初因有規劃「公益性開放空間」獲得較高容積獎勵,允許蓋更高的樓層,但取得使用執照後,卻將應開放的開放空間加裝門窗或搭建景觀造景,變相成為社區住戶的私人空間。


新板特區豪宅違規狀況僅一棟自行拆除

新北市違建拆除大隊大隊長張廖萬益表示,這幾棟豪宅除了在開放空間加裝門窗外,也有部分因加蓋圍牆、垃圾集中場等違建須拆除,目前只有「画世紀」自行拆除加蓋圍牆,其餘社區都還在協調中。
工務局局長高宗正表示,這些社區可能都是在取得使用執照後二次施工,將開放空間改為社區住戶使用的私人空間,正與住戶、建商協調中,原本要求住戶自行拆除,但住戶不願意,現在希望能由建商協助住戶拆除,否則年底前工務局將強制拆除。

管委會拒絕回應

負責興建「國家世紀館」的元利建設董事長蔡建生則說,當初買賣合約都註明是開放空間,住戶應該知道,至於是否二次施工將開放空間封閉,就要看當初業務人員怎麼跟住戶談的,何況現在交屋那麼久了,都是由住戶使用,若工務局要拆除,應由管委會處理。

《蘋果》記者曾詢問相關管委會看法,但皆以正在協調中,拒絕發表看法。


盼夜間不要開放

巴黎16區住戶陳先生不滿地說,當初買房子時,看到迎賓大廳、那些漂亮的公設,都以為是社區居民使用的,雖然合約書註明「頂蓋式開放空間」,但不了解它的意思,不知道是要開放給非社區住戶使用的,現在也很不願意碰上這種問題。

陳先生表示,雖然「民不與官鬥」,但他希望能在協調過程中,找到雙贏的辦法,像是平常上班時間開放給非社區住戶通行,但是夜間就保留給社區住戶,讓開放空間跟住戶需要的安寧保持平衡。


文章關鍵字
nodame2006 wrote:
冷飯熱炒?? 去年10月看到新聞時明明說年底會拆,現在呢?還在紙上作業..?????



該硬不硬.. 要硬卻軟..

這... 就是新北 朱~ !
nodame2006 wrote:
冷飯熱炒?? 去年1...(恕刪)


朱要是敢拆光那些造假私人社區花園,
是值得鼓勵,

但建商造假違規,欺騙住戶,
市政府卻不敢用力罰建商,

會讓人覺得,政府只敢管小民,不敢動建商
人生就該好好的玩 !

nodame2006 wrote:
冷飯熱炒?? 去年1...(恕刪)

到底拆了沒?
政府當初怎麼會規劃出這種政策?"「公益性開放空間」獲得較高容積獎勵"有哪各社區民眾會把自己的社區開放給外來民眾使用呢?我們的政府總是規劃出不清不楚的政策,讓建商上下其手,讓民眾受害。好比購買房子時,不以單純室內使用坪數來計價,偏偏把買房子搞得很複雜,權狀坪數又含小公大公雨遮等等,我們的權狀內
只會告知我們的持份,但是我們哪知道大樓裡哪些大大小小公設,是屬於所有權人呢?這樣又造成建商銷售時,可能灌水的嫌疑。總之,一般消費者購買房子 是站在極度不對等不公平的立場去購買房子,只能自求多福,靠政府穩死。
這些住戶真可憐,爽到建商苦了住戶,看看這些建案沒了大廳還能不能稱得上豪宅,不知道沒了大廳保全要在哪裡執行工作?
遇到這種事
消費者真的很可憐
保障真的很低
都會自認倒楣
應該要站出來才對
能在新板區住房的人
手頭上應該很寬裕
但可能都想低調息事寧人


我覺得政府的政策還是建商的投機都是主要的問題
政府的政策就白紙黑字
建商都想多賺點 鑽漏洞
只要拿到照
事後很多都會更改
若在冷門的地區蓋房
沒人檢舉誰又會發現?
有誰會知道自己家的大廳是違法要拆掉 去檢舉

只能怪這些建商太高調的違法


我覺得新板特區那邊還不錯
雖然重劃.. 但不知道為啥還要蓋這麼密這麼近
多點空間不是更好? 更增值?
感覺都快沒空氣了


ya50s wrote:
政府當初怎麼會規劃出...(恕刪)

cweiren wrote:
雖然重劃.. 但不知道為啥還要蓋這麼密這麼近
多點空間不是更好? 更增值?
感覺都快沒空氣了...(恕刪)


+1

有些事很奇怪,台灣,尤其北部的每一個重劃區似乎只能蓋高樓大廈,搞得整個城市景觀毫無特色...若是舊市區都更,人口密集蓋大廈還可以理解,但既然是一整片荒土重劃區為何不能來些美式住宅之類的? 也許有人說是建商貪得無饜,但重劃區也是政府釋出的土地阿,總可以在法規上做限制吧...做不到? 因為建商跟政府根本就是共犯結構嘛!!(這也不是新聞),那既然是"夥伴",要靠政府壓房價當然也是癡人說夢...(sorry,離題了)
說是政府與建商的共犯結構也有可能
但如果建商就把開放空間與住戶私有領域規劃區隔好 應該比較沒甚麼爭議
不過 住戶當初應該都有被告知 法律責任建商一定會轉嫁

我個人覺得 這些事情遲早會平息 最後還是回歸到地段優劣 這才是支撐房價的重點
沒有一個地方是十全十美 不管如何挑剔新板的不好 這裡的優勢與發展都遠遠大於那些缺點

tsuyao wrote:
說是政府與建商的共犯...(恕刪)




以房價來說.地段是地板.建案品質就是天花板.
很可惜.新板被某些建商拉低了房價高度

一樓變開放空間.對住家而言最大的衝擊就是隱私隱密性
若是小坪數建案.本來戶數就多.住戶心理影響尚可
但對大坪數走豪宅風格的社區而言.真是有夠無言
這時如果離車站.飯店或百貨商場等人潮聚集處稍遠點.反而是加分

我倒覺得新板的最大夢靨不是一樓違建而是"高架環狀線"
雖然本就不認同新板住商混合的規劃.但還是由衷希望不要開進來啦
破壞景觀也製造噪音.好好一個特區說~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!